>>А то вдруг у нас в руках сейчас разгадка всей катынской драмы? :)
>
>А что - это такая большая загадка, чтобы ее нужно было разгадывать?
лично мне представляется это деяние немецким. Но у прочих есть разные мнения. И на вопрос о немецких гильзах находятся самые разные экзотические объяснения, у гуманитариев это сплошь и рядом бывает.
Глядишь найдут скоро и документ за подписью Берии о разрешении в целях секретности и дезинформации использовать 7,65 в "нагане" для этого случая. :)
>>>А то вдруг у нас в руках сейчас разгадка всей катынской драмы? :)
>>
>>А что - это такая большая загадка, чтобы ее нужно было разгадывать?
>
>лично мне представляется это деяние немецким. Но у прочих есть разные мнения. И на вопрос о немецких гильзах находятся самые разные экзотические объяснения, у гуманитариев это сплошь и рядом бывает.
Я прочитала архивную опись комиссии Бурденко. Дело, как всегда, во второстепенных моментах, которые обычно не высвечиваются. Если смотреть по главным доказательствам, то получается патовая ситуация, но если по второстепенным... У-у-у-у-у!!!!!
>лично мне представляется это деяние немецким. Но у прочих есть разные мнения. И на вопрос о немецких гильзах находятся самые разные экзотические объяснения, у гуманитариев это сплошь и рядом бывает.
Экзотические объяснения - это когда начинают приплетать экзотические теории.В основном грешаьт почему-то технари.
>Глядишь найдут скоро и документ за подписью Берии о разрешении в целях секретности и дезинформации использовать 7,65 в "нагане" для этого случая. :)
Зачем? Какому вредителю пришло в голову использовать в "Наганах" импортный патрон, если к нему полным-полно валовых?