От Мелхиседек
К Evg
Дата 26.11.2001 16:05:41
Рубрики Прочее;

Re: ВМВ: авиапушка...


>Читая про авиационное оружие ВМВ, обнаруживаешь следующую картину. 20-23 мм авиационными пушками можно было поражать танки противника, а 30-40мм - делать это наверняка практически с любой бронетехникой, даже самой тяжелой. Естественный вопрос: Почему 37-45 мм у ПТО в 41г - мало, а тоже у самолетов в например 44г. - самое то.
>Дело ли тут в углах обстрела - самолет стреляет все таки сверху, где броня тоньше, (но тогда почему танки не защащались от этого соответствующей броней, экранами и т.п), или тут причина в пушках - скажем гораздо более длинноствольных (в относительных единицах, разумеется) и соответсвенно с большей дульной скоростью снаряда - но тогда почему бы их не применять и на земле, "противотанковый пулемет" - мечта наших предвоенных конструкторов-стрелкачей. Или все дело в том что самолет расстреливал танки "вупор" метров с 10-30, когда любая

Ка вы представляете себе расстрел с 10-30 с самолета?
От Evg
К Мелхиседек (26.11.2001 16:05:41)
Дата 26.11.2001 17:58:16

Re: ВМВ: авиапушка...



>>Читая про авиационное оружие ВМВ, обнаруживаешь следующую картину. 20-23 мм авиационными пушками можно было поражать танки противника, а 30-40мм - делать это наверняка практически с любой бронетехникой, даже самой тяжелой. Естественный вопрос: Почему 37-45 мм у ПТО в 41г - мало, а тоже у самолетов в например 44г. - самое то.
>>Дело ли тут в углах обстрела - самолет стреляет все таки сверху, где броня тоньше, (но тогда почему танки не защащались от этого соответствующей броней, экранами и т.п), или тут причина в пушках - скажем гораздо более длинноствольных (в относительных единицах, разумеется) и соответсвенно с большей дульной скоростью снаряда - но тогда почему бы их не применять и на земле, "противотанковый пулемет" - мечта наших предвоенных конструкторов-стрелкачей. Или все дело в том что самолет расстреливал танки "вупор" метров с 10-30, когда любая
>
>Ка вы представляете себе расстрел с 10-30 с самолета?

Я не летчик, н полагаю: спускаешься метров до 15, подлетаешь поближе и...
или с крутого пикирования. Ну пусть метров с 50.
В любом случае не с 1,5 км как у ПТА.
От Мелхиседек
К Evg (26.11.2001 17:58:16)
Дата 26.11.2001 21:20:52

Re: ВМВ: авиапушка...


>>
>>Ка вы представляете себе расстрел с 10-30 с самолета?
>
>Я не летчик, н полагаю: спускаешься метров до 15, подлетаешь поближе и...
>или с крутого пикирования. Ну пусть метров с 50.
>В любом случае не с 1,5 км как у ПТА.

Жуть. Тут нужны камикадзе...
От Дмитрий Козырев
К Evg (26.11.2001 17:58:16)
Дата 26.11.2001 18:06:08

КАКИЕ 1,5 КМ?!!!!

>>Ка вы представляете себе расстрел с 10-30 с самолета?
>
>Я не летчик, н полагаю: спускаешься метров до 15, подлетаешь поближе и...
>или с крутого пикирования. Ну пусть метров с 50.
>В любом случае не с 1,5 км как у ПТА.

Для орудий малого калибра, что Вы называли "нормальной" дистанцией открытия огня изначально считалось 600 м. С ростом защищенности танков она сократилось вдвое (300 м).

С уважением
От Evg
К Дмитрий Козырев (26.11.2001 18:06:08)
Дата 27.11.2001 09:15:03

Re: КАКИЕ 1,5...


>>>Ка вы представляете себе расстрел с 10-30 с самолета?
>>
>>Я не летчик, н полагаю: спускаешься метров до 15, подлетаешь поближе и...
>>или с крутого пикирования. Ну пусть метров с 50.
>>В любом случае не с 1,5 км как у ПТА.
>
>Для орудий малого калибра, что Вы называли "нормальной" дистанцией открытия огня изначально считалось 600 м. С ростом защищенности танков она сократилось вдвое (300 м).


Хорошо. тогда спрошу так: с какой дистанции скажем Илы открывали огонь по танкам?

С уважением
От Alex Medvedev
К Evg (27.11.2001 09:15:03)
Дата 27.11.2001 09:57:17

Re: КАКИЕ 1,5...


>Хорошо. тогда спрошу так: с какой дистанции скажем Илы открывали огонь по танкам?

Опять же отвечу -- читайте монографию и все оттуда узнаете.