От Andrew
К Artem Drabkin
Дата 25.11.2001 12:02:33
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Ответы на...

Добрый день!

Самое интересное, что удалось прочитать в последнее время!

Есть небольшое противоречие (может удастся уточнить?). Об использовании трофейной техники. Сказано, в частности, что танкистам переучиваться было сложно. С другой стороны, пересадка с одного советского танка на другой для опытного танкиста не была проблемой. Может, проблема состояла в обслуживании техники иностранного производства? Танки союзников - как организовывалось их обслуживание, обеспечение запчастями? Боеприпасами?

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов
От Artem Drabkin
К Andrew (25.11.2001 12:02:33)
Дата 25.11.2001 16:56:53

Я смогу задать эти вопросы в ближайшее время (-)
От Bigfoot
К Artem Drabkin (25.11.2001 16:56:53)
Дата 25.11.2001 17:54:56

И еще один. (+)

Как соотнести фразу о боекомплекте ("1/3 бронебойных и 2/3 ОФ") со словами об "основной задаче", которая все же "борьба с танками"?

И большое спасибо за Вашу работу!
С уважением,
Йети
От М.Свирин
К Bigfoot (25.11.2001 17:54:56)
Дата 26.11.2001 01:38:57

Ребят, что вы хотите от восьмидесятилетнего человека!

Приветствие

>Как соотнести фразу о боекомплекте ("1/3 бронебойных и 2/3 ОФ") со словами об "основной задаче", которая все же "борьба с танками"?

У меня больше сорока танкистов опрошего. Мало того, что многие противорречат друг другу, дак они и сами себе противоречат дай бог! Причем это было еще большей частью двадцать лет назад!

Почему искренне считаю, что такие опросы ничего хорошего не дают. Вопрос-ответ сильно зажимает человека. Лучше разговорить его и пусть он рассказывает о чем хочет! А уж потом можно ему и уточняющие задать.

Подпись
От Bigfoot
К М.Свирин (26.11.2001 01:38:57)
Дата 26.11.2001 09:30:53

Да все понятно, но... (+)

...вроде бы это и был уточняющий вопрос. Я вовсе не настаиваю, чтобы его непременно задали или задали в форме "вскрытия противоречия". Возможно, тут существует простое объяснение, и ветеран его знает. А коли нет, так на нет и суда нет.

Всего наилучшего,
Йети
От М.Свирин
К Bigfoot (26.11.2001 09:30:53)
Дата 26.11.2001 09:39:27

Re: Да все

Приветствие

>...вроде бы это и был уточняющий вопрос. Я вовсе не настаиваю, чтобы его непременно задали или задали в форме "вскрытия противоречия". Возможно, тут существует простое объяснение, и ветеран его знает. А коли нет, так на нет и суда нет.

А скорее всего он имел в виду следующее, что ДЛЯ НЕГО, как НАШЕГО ТАНКИСТА первостепенной целью являлся вражеский танк, потому, что вражеский танк - первеючий враг НАШЕЙ пехоты. А вот для любой пехоты первеючий враг - танк. Потому у него в боекомплекте и было 2/3 осколочных и треть бронебойных. И изначально умным командиром танк пущается супротив пехоты, но не танков.

Подпись
От Bigfoot
К М.Свирин (26.11.2001 09:39:27)
Дата 26.11.2001 09:59:26

Спасибо.(-)
От М.Свирин
К Bigfoot (26.11.2001 09:59:26)
Дата 26.11.2001 11:03:09

За что? (-)
От Bigfoot
К М.Свирин (26.11.2001 11:03:09)
Дата 26.11.2001 11:20:48

За то, что не поленились отписать ответ. Мнение в копилку, тык скыть. (-)
От М.Свирин
К Bigfoot (26.11.2001 11:20:48)
Дата 26.11.2001 12:52:21

Да господь с вами! Это нетрудно, если связь есть! :) (-)