>смотрю неплохой сериал "Тюдоры" .А были ли некоторые действия Генриха в отношении королевы типичными для российских государей (причем не в Смуту (когда правил нет), а уже при устоявшемся правлении династии, те Иван Грозный и позже) ? например :
>1 - отлучить королеву от двора и приказать сидеть безвылазно в своем замке
>2 - запрет на переписку с кем бы то ни было ( всключая дочь),
>3 - запрет на свидание с дочкой, причем действующий в обе стороны,
>4 - признание уже давно действующего брака с королевой (дочке почти 10 лет) - недействительным ,
Генриха серьёзно волновало то, что его первый брак не был благословлён здоровым мужским потомством (умерший в раннем возрасте сын, многочисленные выкидыши и мертворождения). Это было расценено как звоночек, что брак -- неканоничный, ибо с женой его покойного старшего брата -- хоть и получил разрешение от папы римского, но с точки зрения Господа не являлся правильным
Поскольку папа тянул с объявлением брака недействительным (т к в т ч не хотел создавать прецедента объявления решения своего предшественника недействительным), была сделана попытка доказать что брак недействителен т к королева таки "познала" своего первого супруга в браке -- что она категорически отвергала
Наверное, если бы Генри знал, что последует за его попыткой развода -- он бы скорее всего остался в своём первом браке, т к в итоге после ранней смерти его сына Эдуарда 6-го королевами по очереди стали его дочери
>5 - арест/суд/казнь родственников королевы ( те высших должностных лиц в государстве) , причем не за государственную измену (что понятно) , а по желанию короля.
Каких именно родственников какой именно королевы вы имеете в виду? (вряд ли той, родственником которой был император?) Но судили и казнили при Генрихе всё же по обвинениям в измене и с соблюдением всей судебной процедуры
>И что интересно - ведь это не привело ни к переворотам , ни к свержению Генриха .
Вы забываете о масштабных восстаниях против его политики, подавленных военной силой ("Паломничество Благодати" 1536 года). Да, о них не учили в школьном курсе истории
>Даже отказ от католичества и переход к Протестанству (по крайней мере сразу).
Генрих не отказывался от католичества (за исключением отказа от признания власти папы над английской церковью -- но по факту так же отказывались признавать власть папы и французские короли). Переход к протестантству произошёл при его наследнике
>А у нас при попытке посадить на трон неправославного царя - сразу преворот.
А какого неправославного царя Вы имеете в виду?
>Так что вопрос номер 6 : "Изза чего такое различие в действиях знати/окружения царя (те поддержка всех действий царя у них)? Неужели карательная служба у англичан настолько круче царской?"
А откуда Вы взяли, что существовала "поддержка всех действий царя у них?", а в России типа всем на царя было наплевать, так?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>>5 - арест/суд/казнь родственников королевы ( те высших должностных лиц в государстве) , причем не за государственную измену (что понятно) , а по желанию короля.
>
>Каких именно родственников какой именно королевы вы имеете в виду? (вряд ли той, родственником которой был император?)
...второй по счету - Анны Болейн. Он ведь ее короновал - значит королева. А родственники - брат (казнили), отец (отпустили, но забрали титулы и лордство).
Но судили и казнили при Генрихе всё же по обвинениям в измене и с соблюдением всей судебной процедуры
...ну, судя по тому как быстро и точно в соотвестсвии с желанием короны действовал суд - ИМХО он выполнял указ сверху. А уж соблюсти процедуру - не сложно. Ведь до поппадания Анны в немилость обвинениями и не пахло.
>>И что интересно - ведь это не привело ни к переворотам , ни к свержению Генриха .
>
>Вы забываете о масштабных восстаниях против его политики, подавленных военной силой ("Паломничество Благодати" 1536 года). Да, о них не учили в школьном курсе истории
..Не забываю. Но ведь через несколько лет после коронации Анны Болейн. Значит толчком были последуюшие, более поздние лействия. ( Как я предполагаю - "эксцессы на местах" во время приватизации монастырей)
>>Даже отказ от католичества и переход к Протестанству (по крайней мере сразу).
>
>Генрих не отказывался от католичества (за исключением отказа от признания власти папы над английской церковью -- но по факту так же отказывались признавать власть папы и французские короли).
...Этот самый отказ - уже немало. Очень даже не мало. Подконтрольность власти королю - т.е. переход к тому то что было на Руси. Ведь именно изза него Папа инициировал нападение Франции на Англию и отлучил Генриха от церкви.
Переход к протестантству произошёл при его наследнике
...учту.
>>А у нас при попытке посадить на трон неправославного царя - сразу преворот.
>А какого неправославного царя Вы имеете в виду?
...По памяти - кто там был ставленником поляков - Лжедмитрий, вроде ...Кого имели в виду в х/ф "1612"
>А откуда Вы взяли, что существовала "поддержка всех действий царя у них?", а в России типа всем на царя было наплевать, так?
...я в смысле - "отсутствие немедленного переворота, инициированного знатью при резкой ломке политики (отказ от традиций подчинения церкви и неприкосновенности священников + возведение на престол любовницы + ссылка действующей королевы"