>Вот и "переквалифицируется в управдомы", заменяя резуна Мельтюховым.
Михаил Николаевич, но ведь Мельтюхов ИМХО вполне вменяемый автор. Ну верил человек в привентивный удар, это имхо его право. Писал скучно, но информативно. Нет? Или кто-то начальный период (особенно мативацию действий Сторон) WW2 кто-то лучше описал? Укажи, я почитаю.
>Михаил Николаевич, но ведь Мельтюхов ИМХО вполне вменяемый автор. Ну верил человек в привентивный удар, это имхо его право. Писал скучно, но информативно. Нет? Или кто-то начальный период (особенно мативацию действий Сторон) WW2 кто-то лучше описал? Укажи, я почитаю.
Вадик! Еще раз подчеркиваю. Я не отрицаю его какие-то описательные потуги, но "теорию" он построил на пустом месте из воздуха. Точно так же, как и резун. Мотивация сторон у него, мягко говоря, качается. И подобно резуну он начал свою теорию подпирать своими же домыслами. В этом он мне и не нравится. И насчет критики своей работы с любой стороны он невменяем.