От Alex Lee
К Дмитрий Шумаков
Дата 22.11.2001 18:52:17
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

спасибо, прийдется хумброл искать... (-)
От Дмитрий Шумаков
К Alex Lee (22.11.2001 18:52:17)
Дата 22.11.2001 19:00:39

Судьба такой (+)

Как найдешь, дай знать, буду факи писать про то, как с хамбролом обращаться.
При должном подходе у меня баночки по 10 лет живут (пользую для мелкой кистевой подкраски и как эталонные выкраски), ну а к твоем масштабе - на всю жисть хватит :-)))

С уважением, Дмитрий
От И. Кошкин
К Дмитрий Шумаков (22.11.2001 19:00:39)
Дата 22.11.2001 23:38:09

Хуиброл - отстой, Тесторс рулит, 1710 который, естественно, с осветлением и т. д (-)
От Дмитрий Шумаков
К И. Кошкин (22.11.2001 23:38:09)
Дата 23.11.2001 01:34:38

Кому и Тамия - невеста (+)

Возможно, мой склероз крепчает, к себе на форум постил по памяти, а щас глянул в таблицы. Действительно, 1712 - более близкий по тону к 105-му, но ИМХО - никак не 1710=хамброл116=амеровская ТЕМНО-зеленая масть, US (very) Dark Green, FS34079. Кстати, три последних цифры в FS - степень высветления, Дюпон - так ваще свою версию 4БО типа FS34151 позиционирует, для сравнения - типичная амеровская OD- так ваще 34087, т.е. СВЕТЛЕЕ, чем FS34079 ака тесторовский 1710.
Это - если в цифрах. А субъективно - по выкраскам - тем более. Впрочем, я говорил про БАЗОВЫЕ цвета. Которые, если тонировать по-всякому 29, 187, 72 и тп, то обязательно войдут в кондицию.
Теперь про собственно предмет для разногласий.
Уж коли Хамброл - отстой (кстати, размешать не пробовал? :-)), то Тестор - ламеру утеха. Если, конечно, после второго-третьего пользования баночку откроет :-)
Оставим гамму в покое, тем более, что она у Тестора ваще мало чему соответствует, эт, кстати, и "авиаторы" подтвердят, с заявленным FS там есть разночтения.
Чисто по технике дела - тонкая пленка Тестора смывается уайт-спиритом или стирается при работе масляной али энамельной "сухой кистью". Толстая - отваливается чешуйками, особенно с металла. Хамброл засохший можно снять только зубилом или конц.щелочью.
При работе "сухой кистью" хамброл вне конкуренции, по адгезии к пластику али металлу с аэрографа - тоже, да и по укрывистости.
Впрочем, на вкус, цвет и ориентацию существуют традиционные взгляды, и все остальные :-)

С уважением, Дмитрий

ЗЫ У Тестора металлики хорошие и имитации всяких металлов.

ЗЗЫ Поскольку рекомедованная рецептура 4БО задавалась в массовых а не объемных (ведрах) долях, то реально цвет варьировался в достаточно широких пределах.

От matveich
К Дмитрий Шумаков (23.11.2001 01:34:38)
Дата 23.11.2001 10:33:31

Неоднократно читал на форумах что Хамброл поплохел (-)
От И. Кошкин
К Дмитрий Шумаков (23.11.2001 01:34:38)
Дата 23.11.2001 08:10:46

Re: Кому и...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Возможно, мой склероз крепчает, к себе на форум постил по памяти, а щас глянул в таблицы. Действительно, 1712 - более близкий по тону к 105-му, но ИМХО - никак не 1710=хамброл116=амеровская ТЕМНО-зеленая масть, US (very) Dark Green, FS34079. Кстати, три последних цифры в FS - степень высветления, Дюпон - так ваще свою версию 4БО типа FS34151 позиционирует, для сравнения - типичная амеровская OD- так ваще 34087, т.е. СВЕТЛЕЕ, чем FS34079 ака тесторовский 1710.

Я 1710 осветлял и мешал, но это было давно))) Для моделиста, который клеит для удовольствия и "из коробкм" с легкими доолнениями и исправленияи -в самый раз)))

>Это - если в цифрах. А субъективно - по выкраскам - тем более. Впрочем, я говорил про БАЗОВЫЕ цвета. Которые, если тонировать по-всякому 29, 187, 72 и тп, то обязательно войдут в кондицию.

Угу-угу)))

>Теперь про собственно предмет для разногласий.
>Уж коли Хамброл - отстой (кстати, размешать не пробовал? :-)), то Тестор - ламеру утеха. Если, конечно, после второго-третьего пользования баночку откроет :-)

Без проблем, если конечно не слабыми женскими пальчиками )))

>Оставим гамму в покое, тем более, что она у Тестора ваще мало чему соответствует, эт, кстати, и "авиаторы" подтвердят, с заявленным FS там есть разночтения.

Добавлять надо, а для танков, вообще говоря, если юзаных особенно, вобще ничто ничему не соответствует.

>Чисто по технике дела - тонкая пленка Тестора смывается уайт-спиритом или стирается при работе масляной али энамельной "сухой кистью". Толстая - отваливается чешуйками, особенно с металла. Хамброл засохший можно снять только зубилом или конц.щелочью.

Мы, извиняюсь, пластик, в основном делаем. В масштабе 1:72 и зубилом потом не ходим. Замечательное качество крсок тесторс - очень ровно ложатся, модель, даже кистью покрашенная (если в 1:72) правильно разведенной краской выглядит почти так же, как покрашенная аэрографом. И нифига не стирается, если, конечно, не брызнать на него 646 растворитель в объеме полтора литра. И поблескивает он неприятно...

>При работе "сухой кистью" хамброл вне конкуренции, по адгезии к пластику али металлу с аэрографа - тоже, да и по укрывистости.

Возможно насчет аэрографа Вы правы, а вот насчет сухой кисти...

>Впрочем, на вкус, цвет и ориентацию существуют традиционные взгляды, и все остальные :-)

Традиционно ориентированные вообще ничего не собирают))) Впрочем, модельные извращения - отдельная тема. Я, к примеру, в последнее время увлекаюсь собиранием гоблинов (пластик) 1:35, с литературой, схемами окраски и фотографими - большие проблемы

>С уважением, Дмитрий
Взаимно,
>ЗЫ У Тестора металлики хорошие и имитации всяких металлов.
По-моему, вообще лучшие.
>ЗЗЫ Поскольку рекомедованная рецептура 4БО задавалась в массовых а не объемных (ведрах) долях, то реально цвет варьировался в достаточно широких пределах.
Угу.

И. Кошкин