От Чобиток Василий
К Петров Борис
Дата 23.11.2001 12:25:39
Рубрики Современность; Танки; Память;

Что ли на пару с Фофановым боевой устав почитай

Привет!

А заодно предлагаю Фофанову переключить внимание со всяких там FM-ов на родной боевой устав. Особое внимание обращаю на тактические нормативы - рубежи открытия огня, рубежи развертывания перехода в атаку и пр. и пр.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 12:25:39)
Дата 23.11.2001 14:03:40

Вась, вот с этими тактическими нормативами амеры иракцев и выносили

...пока те рубеж открытия огня выжидали. Дистанции эффективной стрельбы выросли на пару километров, а нормативы все те же.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 14:03:40)
Дата 23.11.2001 14:07:12

Re: Вась, вот...

Привет!

>...пока те рубеж открытия огня выжидали. Дистанции эффективной стрельбы выросли на пару километров, а нормативы все те же.

Опять же, читай устав, там все написано :)

Где ты говоришь Ирак находится? В центре Европы?

Так к танку на взвод претензии есть?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 14:07:12)
Дата 23.11.2001 14:24:16

Есть, есть претензии

Исключение это а не правило.

С 5 км образно говоря стрелять приходится чаще ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 14:24:16)
Дата 23.11.2001 14:48:35

Re: Есть, есть...

Привет!

>Исключение это а не правило.

>С 5 км образно говоря стрелять приходится чаще ;)

Сам стрелял или нашептал кто?

Так я не понял, как ты связываешь 5 км и взвод с танком?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 14:48:35)
Дата 23.11.2001 15:04:21

Да не связываю я их

Я рассматриваю прямое взаимодействие на уровне взвод-танк как чрезвычайно редкое, предназначенное для довольно специфических случаев. Устав со мной соглашается в этом плане.

Идея прорыва линии обороны организацией подобного типа, как предлагает Рома, авторам устава в голову не приходила. Или я не нашел где.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 15:04:21)
Дата 23.11.2001 15:07:35

Re: Да не...

Привет!

>Я рассматриваю прямое взаимодействие на уровне взвод-танк как чрезвычайно редкое, предназначенное для довольно специфических случаев. Устав со мной соглашается в этом плане.

>Идея прорыва линии обороны организацией подобного типа, как предлагает Рома, авторам устава в голову не приходила. Или я не нашел где.

Рома говорил про мсв с приданным танком. Это самое что ни наесть СТАНДАРТНОЕ усиление.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Чобиток Василий (23.11.2001 15:07:35)
Дата 23.11.2001 15:10:45

Уточнение

Привет!
>Рома говорил про мсв с приданным танком. Это самое что ни наесть СТАНДАРТНОЕ усиление.

стандартная поддержка - танк не усиливает, а поддерживает.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 15:10:45)
Дата 23.11.2001 16:00:54

Вась, у меня сейчас устава под рукой нет, но ИМХО ты гонишь (-)
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 16:00:54)
Дата 23.11.2001 16:06:08

Да это ты гонишь, в натуре :))

Привет!

См. раздел про наступление мотострелецкого взвода:

"Взводу может придаваться один станковый пулемет, один миномет, один гранатомет АГС-17, до саперного отделения. Взвод может поддерживать один танк, одно-два артиллерийских орудия, один вертолет огневой поддержки. "

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 16:06:08)
Дата 23.11.2001 16:17:10

Как я и подозревал, ты не там смотришь,

>"Взводу может придаваться один станковый пулемет, один миномет, один гранатомет АГС-17, до саперного отделения. Взвод может поддерживать один танк, одно-два артиллерийских орудия, один вертолет огневой поддержки. "

БЛИН! А я что отрицаю что он "может придаваться"? Конкретные ситуации давай, а не "у прынцыпе".

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 16:17:10)
Дата 23.11.2001 16:22:23

Это ты просто уперся рогом :)

Привет!

>БЛИН! А я что отрицаю что он "может придаваться"? Конкретные ситуации давай, а не "у прынцыпе".

Конкретная ситуация №1 Боевой порядок взвода при наступлении на БМП за танком.



Конкретная ситуация №2 Боевой порядок взвода при наступлении в пешем порядке за танком.



С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (23.11.2001 16:22:23)
Дата 23.11.2001 16:35:49

БЛИН! ДОСТАЛ!!!! ***В КАКИХ СЛУЧАЯХ*** целесообразна такая организация?! (-)
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (23.11.2001 16:35:49)
Дата 23.11.2001 16:52:46

В наступлении при поддержке танков НПП

Привет!

Я чего-то совсем не пойму. Ты тактику изучал вообще? А то так много уделяешь внимания вопросам боевого применения танков, а букварь так и не осилил :(

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/