От astro-02
К All
Дата 09.06.2010 11:04:38
Рубрики Современность; ВВС;

Global Hawk уже летает над Россией?

Сообщают вот, что Global Hawk c 12 апреля летают в "юго-западную азию" из Калифорнии по северному маршруту, через Канаду. Раньше летали через Патаксент Ривер - там похоже была дозаправка.
Как они летят после Канады и куда именно - непонятно. В "юго-западную азию" (у нас такой термин не встречается) входит Ближний Восток и страны вплоть до Афганистана. До Афгана или Ирака Global Hawk вроде бы может долететь и вернуться обратно без дозаправки, но если лететь по прямой - "дуге большого круга". Но тогда нужно лететь над Россией. Если же Россию облетать сбоку, тогда и горючки не хватит чтобы обратно вернуться, и зачем тогда этот "канадский" маршрут - непонятно.
Хотя если они летают на БВ, то там можно вполне и над союзниками США пролетать к западу от наших границ.
Интересно, можно ли Глобал Хок радаром засечь сам он вроде бы углепластиковый.
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2010/06/08/395038
там же ссылка на англоязычный источник.
От nonr
К astro-02 (09.06.2010 11:04:38)
Дата 09.06.2010 11:15:47

А чего бы их на Диего-Гарсия не посадить?

Если там B-52 принимает ерапорт, то Хока вытянет тоже.
Их там надо пару штук всего-то.
От astro-02
К nonr (09.06.2010 11:15:47)
Дата 09.06.2010 11:19:25

Re: А чего...

>Если там B-52 принимает ерапорт, то Хока вытянет тоже.
>Их там надо пару штук всего-то.
Ну да. Или на той же патаксент ривер. Зачем в любом случае гонять хок из Калифорнии, если он над целью (Афган я так понимаю у них сейчас основная?) будет от силы пару часов из всех 35 часов полета.
Может, запуск его очень сложен, и только на этой базе Биль могут отправлять и принимать Хоки.
В общем, непонятно
От Александр Антонов
К astro-02 (09.06.2010 11:19:25)
Дата 10.06.2010 13:38:10

Re: А чего...

Здравствуйте

>Может, запуск его очень сложен, и только на этой базе Биль могут отправлять и принимать Хоки.

Наземная аппаратура комплекса имеет контейнерное исполнение. Для транспортировки одного комплекта оборудования требуется два самолёта C-17A или один C-5B.

С уважением, Александр
От astro-02
К Александр Антонов (10.06.2010 13:38:10)
Дата 10.06.2010 17:27:30

Re: А чего...


>Наземная аппаратура комплекса имеет контейнерное исполнение. Для транспортировки одного комплекта оборудования требуется два самолёта C-17A или один C-5B.

Остается предположить что снимают не только Афган, но и что-то по дороге к нему - поэтому из Калифорнии и продолжают летать.
Канаду, наверное, снимают.
От nonr
К astro-02 (09.06.2010 11:19:25)
Дата 09.06.2010 11:25:33

Re: А чего...

>>Если там B-52 принимает ерапорт, то Хока вытянет тоже.
>>Их там надо пару штук всего-то.
>Ну да. Или на той же патаксент ривер. Зачем в любом случае гонять хок из Калифорнии, если он над целью (Афган я так понимаю у них сейчас основная?) будет от силы пару часов из всех 35 часов полета.
>Может, запуск его очень сложен, и только на этой базе Биль могут отправлять и принимать Хоки.

Ага, бортовой комп грузится одним хакером, вбивающим каждый раз код
загрузчика по памяти хексариками, гироскопы раскручиваются бывшим
чемпионом по велогонкам через педальный привод. А еще у них там есть
такой чиканос, только на смеси слюны которого и стандартного клея держится
в нужном положении какая-то хрень.

>В общем, непонятно

Ну чего там сложного может быть? Какое такое супер оборудование нужно
для обеспечения автоматического взлета и посадки?
От astro-02
К nonr (09.06.2010 11:25:33)
Дата 09.06.2010 11:27:50

Re: А чего...


> Ну чего там сложного может быть? Какое такое супер оборудование нужно
>для обеспечения автоматического взлета и посадки?
Почему тогда не перегоняют их на диего-гарсию?
От Роман Алымов
К astro-02 (09.06.2010 11:27:50)
Дата 09.06.2010 11:37:50

Может уже давно перегнали, просто не сообщают (-)