От S. Engineer
К Евгений Путилов
Дата 08.06.2010 11:49:08
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

будет, пугать то...


>Например, наш уход был вызван невозможность повлиять на обстановку, на позицию Пакистана, США и прочих спонсоров моджахедов.

А наш уход был вызван М.С. Горбачевым.

> ИМХО, НАТО в данном случае попыталось бы "повлиять", и ушло бы только вслучае осознания своего бессилия или "игра не стоит свеч".

Могли бы влиять, уже давненько бы перли нах Москау. Много ли НАТО навлияло во время корейской и вьетнамской войн?
От Евгений Путилов
К S. Engineer (08.06.2010 11:49:08)
Дата 08.06.2010 12:57:02

прошу Вас впредь не...

...прошу Вас впредь не засорять своими содержательными текстами мои постинги. Можете просто проигнорировать меня, я скажу "спасибо".
От S. Engineer
К Евгений Путилов (08.06.2010 12:57:02)
Дата 08.06.2010 13:08:19

есть решение: уходите с форума (-)
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К S. Engineer (08.06.2010 13:08:19)
Дата 08.06.2010 13:12:40

1 день р\о за самомодерацию (-)
От Грозный
К S. Engineer (08.06.2010 11:49:08)
Дата 08.06.2010 12:26:29

Re: будет, пугать

>А наш уход был вызван М.С. Горбачевым.

Процесс подготовки к выводу был начат ещё Андроповым. Сам по себе вывод 40-й А ещё ничего не предрешил. Вероятность выживания режима Наджиба была в районе 50% - при условии сохранения наших поставок оружия и горючего.

Наличие Стингер-вафля не изменило обстановки радикально. Ну пришлось поменять тактику. Вывод уже планировался к моменту поступления Стингеров.

Если смотреть потери вертушек (а они были главной компонентой), то большинство вовсе не от Стингеров - от ЗА (ДШК, Бофорс и пр). Насыщение ЗА и более грамотное расположение ПВО (в т.ч. "огневые мешки" в районах духовских баз) - вот что сильнее повлияло.

Самолёты - да, доля потерь от Стингеров выше (ЕМНИП, близко к половине), но и кол-во потеряных бортов на порядок ниже, чем вертушек.
===> dic duc fac <===