>А победы и впрямь впечатляют. В самом деле, в активе у наших и штурм сильно крепленных крепостей, и оборона крепостей укрепленных слабо, победы в полевых сражениях, форсирование рек в виду активного неприятеля, война маневренная и позиционная. Пушки, поддерживающие огнем и колесами наступающую пехоту, рогатки, ручные гранаты. У Ромодановского под Чигириным во вторую осаду счет полков иноземного строя идет на десятки.
Тогда говорили просто "солдатские" или "рейтарские/гусарские/драгунские" полки.
>Несмотря на то, что ружья - фитильные,
Да ить и у других-то "бластеров с фамагустой" небыло.
>сражения выигрываются частой и меткой стрельбой из-за мгновенно возведенных укрытий.
По разному выигрывались.
>И тем не менее, после смерти Алексея Михайловича армия быстро разлагается,
Скорее нет. Не вижу особого разложения-то. Вот след политической борьбы вижу.
>московские стрелецкие полки - гвардия, устраивают бунты, их боеспособность падает.
Это зря. Московские выборные полки и при Петре - образец выучки и боеспособности. На тот момент, вообще почти легенда. Бунты - ужел другихполков, втянутых в борьбу за престол.
>Тем не менее, есть у меня мысля, что поспешил Петр Алексеевич рубить с плеча. ИМХО, чем набирать мужиков и делать из них солдат, можно было пойти путем трансформации стрелецких и солдатских полков путем перевода их на долговременную регулярную службу,
Ну а Петр-то как сделал? Разве не так? А новые полки все равно создавать надо было, их и создали. Но и стрелецкие не упразднили, а постепено перевели в солдатские. Где-то к 1720 году...
А откуда было людей новых набрать? И так по сусекамм скребли.
благо худородных дворянских детей и охочих людей хватало.
Не. Не хватало. Посему предписано было в солдаты сдавать.
>Опять же, возникает вопрос: если во время Алексея Михайловича пушки в мирное время даже экспортировали (их было в избытке), то Петру аж колокола пришлось снимать...
При Тишайшем пушки экспортировали?? Это перегиб. Пушек так же нехватало. И так же колокола с колоколен снимали. Правда Тишайший дела это все мягко, по тихому. А деньги на войну нужны были, так церковное имущество ничтоже сумняшеся секвестировал. Вопреки распространенному мнению птиц небесных с солдатами он никогда не путал.
>А ведь потерянный наряд Шеина восстановили довольно быстро.
За 20, где-то лет.
Непонятки, короче. Наверное это потому, что я ламер)))
Назвать себя ламером - вообще последнее дело.
>Но закономерность наблюдается. Один толковый человек, типа Шеина, наладит армию, потом несколько мудаков ее мгновено разваливают где-нибудь под Клушином и снова по кругу...
Это верно. Но это особенность всех феодальных армий. Ну не выдвигались в них люди по талантам. Уж как с этим ни бились, а вот как раз, только в 1680 более или менее победили - местничество отменили полностью. Да и то, надвое сказать можно.