От Мелхиседек
К Коля-02
Дата 21.11.2001 14:08:48
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Re: Прочел и...


>Я не знаток ТТХ (которые наши лодки были получше американских, а которые хуже), но для простоты примем их равными. Тогда получается, что наш подводный флот оказался сильнее американского. И к чему это привело?

Никчему это не привело.

>Одна из причин трагедий России (IMHO) было то, что очень тратились на флот. И во всякой войне (японской, WWI) флот с блеском подводил Россию (одну Цусиму вспомнить...) :-(.
Как конкретно подвел в ПМВ?

Явно одно - не трать царская Россия чудовищных денег на суда - лучше бы жила и лучше бы воевала.

Это не факт

>Между войнами, слава Богу, у нас особого флота не строилось (к строительству линкоров типа "Советской России" лишь приступили) и война была выиграна.

Бред...

>Не восприняло уроков наше командование. Построило лодок до х@# и... Америка боялось не их а стратегических ракет, а все Англии, Франции, Японии на этот флот не обращали внимания (конечно, за зонтиком США).

Стратегические ракеты располагались и на подводных лодках. Большинсково АПЛ не морское оружжие, а РВСН.

>Сколько денег переведено...

Не так уж и много

>Сторонникам СССР рекомендую рассмотреть пример - сократил бы Ильич II затраты на флот на 25% - на эти деньги можно бы было завалить страну джинсами и гамбургерами, и настроить дискотек в каждом селе - глядишь и СССР продержался бы больше лет на 5.

При Горбачеве сократили, а результат?