>>>Угу. Две цитаты даю:
>>>"У нас там 38 снайперов... И ни всё время следят за целью. Когда цель перемещается, они вот так перемещаются за нею..."
>>
>>>"Мы думали - у нас в том районе Чёрного моря есть подводная лодка. Оказалось - нет."
>>
>>Чушь молоть дело не наказуемое.
>>А здесь отнюдь не чушь. Дядя сказал открытым текстом про записи в журналах.
>
>Так дяде похоже придется погоны снять, если он не найдет эту иностранную лодку. Выхода у него нет иного, как открытым текстом про записи говорить:-))
Дяди говорят давно и строго дозировано.
Это раз.
Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.
>Дяди говорят давно и строго дозировано.
>Это раз.
>Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
>За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.
Снятие погон - это образ.
Допустите на секунду, что не было супостата.
Тогда или ошибка экипажа, или техническая авария, или проишествие на учениях и все это на фоне растерянности и мягко говоря не великой прыти и руководителей флота и руководителей учений. На экипж собак вешать вроде не с руки(уже героев дали). Если ученые отбрешутся(они это умеют, да и пока не было подобных случаев), то дяде прямой путь "...по тундре, по широкой дороге..."
>>Дяди говорят давно и строго дозировано.
>>Это раз.
>>Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
>>За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.
>
>Снятие погон - это образ.
>Допустите на секунду, что не было супостата.
>Тогда или ошибка экипажа, или техническая авария, или проишествие на учениях и все это на фоне растерянности и мягко говоря не великой прыти и руководителей флота и руководителей учений.
А они то здесь вообще при чем? Вон после Руста сколько народу наснимали. Умно поступили? Что то я не слышал чтоб американцы например кого сняли после последних событий. И здесь снять могут только в двух случаях когда будет доказана прямая вина, или когда не будут слушаться сиреч исполнять приказы начальства. А разглашать секретные сведения это легчайший способ отправиться по тундре. Гораздо более легкий чем по Вашей схеме.
>На экипж собак вешать вроде не с руки(уже героев дали). Если ученые отбрешутся(они это умеют, да и пока не было подобных случаев), то дяде прямой путь "...по тундре, по широкой дороге..."
А зачем вообще вешать на кого то? Любимая привычка найти стрелочника? Ну так надо своего Бен Ладена завести, чем изводить ценные кадры.
>Вот и ишем черную кошку.
Я вашу версию не собираюсь так же категорически отрицать, хотя она мне кажется гораздо мнее вероятной. Слишком многое в нее не укладывается.