От SVAN
К Олег К
Дата 21.11.2001 00:05:20
Рубрики Современность; Флот;

Re: Проще надо...

Угу. Две цитаты даю:
"У нас там 38 снайперов... И ни всё время следят за целью. Когда цель перемещается, они вот так перемещаются за нею..."

"Мы думали - у нас в том районе Чёрного моря есть подводная лодка. Оказалось - нет."

СВАН


>Еще сложнее поверить в генералов которые такое вот без команды повыволокли на публику.
>Этот очень четко ложится в недоказуемую конспирологическую схему. Идет торговля. И такими вот сливами подогревается желание у провинившейся стороны покрупнее раскошелиться.



> http://www.voskres.ru/
От Олег К
К SVAN (21.11.2001 00:05:20)
Дата 21.11.2001 00:11:19

Re: Проще надо...


>Угу. Две цитаты даю:
>"У нас там 38 снайперов... И ни всё время следят за целью. Когда цель перемещается, они вот так перемещаются за нею..."

>"Мы думали - у нас в том районе Чёрного моря есть подводная лодка. Оказалось - нет."

Чушь молоть дело не наказуемое.
А здесь отнюдь не чушь. Дядя сказал открытым текстом про записи в журналах.


http://www.voskres.ru/
От tevolga
К Олег К (21.11.2001 00:11:19)
Дата 21.11.2001 01:00:28

Re: Проще надо...



>>Угу. Две цитаты даю:
>>"У нас там 38 снайперов... И ни всё время следят за целью. Когда цель перемещается, они вот так перемещаются за нею..."
>
>>"Мы думали - у нас в том районе Чёрного моря есть подводная лодка. Оказалось - нет."
>
>Чушь молоть дело не наказуемое.
>А здесь отнюдь не чушь. Дядя сказал открытым текстом про записи в журналах.

Так дяде похоже придется погоны снять, если он не найдет эту иностранную лодку. Выхода у него нет иного, как открытым текстом про записи говорить:-))

С уважением к сообществу.
От Олег К
К tevolga (21.11.2001 01:00:28)
Дата 21.11.2001 10:27:44

Re: Проще надо...




>>>Угу. Две цитаты даю:
>>>"У нас там 38 снайперов... И ни всё время следят за целью. Когда цель перемещается, они вот так перемещаются за нею..."
>>
>>>"Мы думали - у нас в том районе Чёрного моря есть подводная лодка. Оказалось - нет."
>>
>>Чушь молоть дело не наказуемое.
>>А здесь отнюдь не чушь. Дядя сказал открытым текстом про записи в журналах.
>
>Так дяде похоже придется погоны снять, если он не найдет эту иностранную лодку. Выхода у него нет иного, как открытым текстом про записи говорить:-))

Дяди говорят давно и строго дозировано.
Это раз.
Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.

http://www.voskres.ru/
От tevolga
К Олег К (21.11.2001 10:27:44)
Дата 21.11.2001 10:45:00

Re: Проще надо...


>Дяди говорят давно и строго дозировано.
>Это раз.
>Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
>За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.

Снятие погон - это образ.
Допустите на секунду, что не было супостата.
Тогда или ошибка экипажа, или техническая авария, или проишествие на учениях и все это на фоне растерянности и мягко говоря не великой прыти и руководителей флота и руководителей учений. На экипж собак вешать вроде не с руки(уже героев дали). Если ученые отбрешутся(они это умеют, да и пока не было подобных случаев), то дяде прямой путь "...по тундре, по широкой дороге..."

Вот и ишем черную кошку.

С уважением к сообществу.
От Олег К
К tevolga (21.11.2001 10:45:00)
Дата 21.11.2001 18:22:54

Re: Проще надо...



>>Дяди говорят давно и строго дозировано.
>>Это раз.
>>Никто из них погоны не снял и не собирается это два.
>>За разглашение секретных сведений вообще то есть статья в УК. Тут одними погонами не обойтись, и дяди это знают это собственно три.
>
>Снятие погон - это образ.
>Допустите на секунду, что не было супостата.
>Тогда или ошибка экипажа, или техническая авария, или проишествие на учениях и все это на фоне растерянности и мягко говоря не великой прыти и руководителей флота и руководителей учений.

А они то здесь вообще при чем? Вон после Руста сколько народу наснимали. Умно поступили? Что то я не слышал чтоб американцы например кого сняли после последних событий. И здесь снять могут только в двух случаях когда будет доказана прямая вина, или когда не будут слушаться сиреч исполнять приказы начальства. А разглашать секретные сведения это легчайший способ отправиться по тундре. Гораздо более легкий чем по Вашей схеме.

>На экипж собак вешать вроде не с руки(уже героев дали). Если ученые отбрешутся(они это умеют, да и пока не было подобных случаев), то дяде прямой путь "...по тундре, по широкой дороге..."

А зачем вообще вешать на кого то? Любимая привычка найти стрелочника? Ну так надо своего Бен Ладена завести, чем изводить ценные кадры.

>Вот и ишем черную кошку.

Я вашу версию не собираюсь так же категорически отрицать, хотя она мне кажется гораздо мнее вероятной. Слишком многое в нее не укладывается.

http://www.voskres.ru/