От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей
Дата 21.11.2001 15:32:47
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Ре: Ре:...

>Меня склероз редко подводит, это 84 страничка УиВ.

На само деле 83-я.

>Там написано прямым текстом про майские директивы и дана та разблюдовка корпусов по армиям, которую я назвал.

Написано. Так вот я тебе и поясняю, что директивы майские, а рзблюдовка намного более поздняя. А будешь так с источниками работать - Темежниковым станешь.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (21.11.2001 15:32:47)
Дата 21.11.2001 16:07:54

Re: Ре: Ре:...

>>Там написано прямым текстом про майские директивы и дана та разблюдовка корпусов по армиям, которую я назвал.
>Написано. Так вот я тебе и поясняю, что директивы майские, а рзблюдовка намного более поздняя.

Откуда такая уверенность? Не вижу для нее никаких оснований. Объяснение сохранение того же распределение корпусов по армиям я привел - инерция предвоенного планирования.

В общем нет у тебя документальных доказательств, что приведенная в УиВ майская разблюдовка неправильная. У меня нет документальных доказательств того что правильная. Остается только поверить или не поверить УиВ.

С уважением,
Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (21.11.2001 16:07:54)
Дата 21.11.2001 16:48:28

Ре: Ре: Ре:...

>>Написано. Так вот я тебе и поясняю, что директивы майские, а рзблюдовка намного более поздняя.
>
>Откуда такая уверенность? Не вижу для нее никаких оснований.

Развертывание 19-й, 20-й и 21-й армии отражено в нескольких источниках. Нужно их взять сопоставить и понять, что авторы "УиВ" просто взяли один кусок текста (про даты директив) у одного автора, другой кусок текста (про состав) у другого. Причем этот последний взял состав из директивы от 25.6.41.

>В общем нет у тебя документальных доказательств, что приведенная в УиВ майская разблюдовка неправильная.

Хочешь основываться на одном источнике, таком небрежном как "УиВ" - флаг в руки. Темежниковым станешь :-)
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (21.11.2001 16:48:28)
Дата 21.11.2001 16:56:48

Re: Ре: Ре:

>Развертывание 19-й, 20-й и 21-й армии отражено в нескольких источниках. Нужно их взять сопоставить и понять, что авторы "УиВ" просто взяли один кусок текста (про даты директив) у одного автора, другой кусок текста (про состав) у другого. Причем этот последний взял состав из директивы от 25.6.41.

Э-э-э, а нельзя ли назвать того и другого автора? Поскольку в УиВ ссылочка идет не на автора, а на фонд-опись.
Загадками говоришь, а документальных доказательств ошибочности утверждений УиВ пока не вижу.

>>В общем нет у тебя документальных доказательств, что приведенная в УиВ майская разблюдовка неправильная.
>Хочешь основываться на одном источнике, таком небрежном как "УиВ" - флаг в руки. Темежниковым станешь :-)

И эти увещевания мне предлагаются в качестве доказательств? Несерьезно, честное слово.

С уважением,
Алексей Исаев
От Вадим Жилин
К Игорь Куртуков (21.11.2001 16:48:28)
Дата 21.11.2001 16:51:27

Re: Ре: Ре:

Приветствую.

>Хочешь основываться на одном источнике, таком небрежном как "УиВ" - флаг в руки. Темежниковым станешь :-)

Темежников, это балтун какой-то с ВИФ-РЖ, да?
Не, Алексей хитрее! Валюнтарист просто. Метарезун!

:))

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Исаев Алексей
К Вадим Жилин (21.11.2001 16:51:27)
Дата 21.11.2001 16:59:04

Re: Ре: Ре:

>Не, Алексей хитрее! Валюнтарист просто. Метарезун!

Ты бы лучше на
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/189010.htm
ответил