От	SpiritOfTheNight
К	Kimsky
Дата	19.05.2010 15:35:38
Рубрики	WWII;

Re: Я бы не сказал. Весьма странная опечатка. Плюс верхняя цифра

---

в 17 893 200 сложилась из мобилизованных с 1.06.1939, а на 1 июня что, в Вермахте никто не служил?

---

От	Чобиток Василий
К	SpiritOfTheNight (19.05.2010 15:35:38)
Дата	19.05.2010 19:35:54

Ничего странного. Распознавалке по силам перепутать 9 и 4, 6 и Б, 0 и О, 3 и З (-)

---

---

От	Пауль
К	Чобиток Василий (19.05.2010 19:35:54)
Дата	19.05.2010 20:07:23

Это не распознавалка

---

Это в книге так.

С уважением, Пауль.

---

От	Пауль
К	SpiritOfTheNight (19.05.2010 15:35:38)
Дата	19.05.2010 16:43:03

Re: Я бы...

---

>в 17 893 200 сложилась из мобилизованных с 1.06.1939, а на 1 июня что, в Вермахте никто не служил?

Кто-то в количестве 1 131 000 человек.

С уважением, Пауль.

---

От	SpiritOfTheNight
К	Пауль (19.05.2010 16:43:03)
Дата	19.05.2010 17:01:05

Re: В этом балансе они не отражены? (-)

---

---

От	Пауль
К	SpiritOfTheNight (19.05.2010 17:01:05)
Дата	19.05.2010 17:03:49

Нет. (-)

---

---

От	SpiritOfTheNight
К	Пауль (19.05.2010 17:03:49)
Дата	19.05.2010 17:44:33

Re: А военнообязанные армий резерва? И можно узнать для себя источник этой цифры (-)

---

---

От	Пауль
К	SpiritOfTheNight (19.05.2010 17:44:33)
Дата	19.05.2010 20:06:56

Re: А военнообязанные...

---

Что значит "военнообязанные армий резерва"?

Источник - "Germany and the Second World War", Vol.5/I

С уважением, Пауль.

---