От Александр Стукалин
К All
Дата 19.05.2010 14:56:41
Рубрики Современность; Армия;

Пара слов о "новом облике" омсб на примере 18 омсбр в Чечне...

Отседа:
http://www.redstar.ru/2010/05/18_05/2_01.html
"...Заходит разговор и о новом облике их батальона. Семен сразу же конкретизирует: «Изменения были нужны. К примеру, в штате появился противотанковый взвод, на вооружении которого мощные ПТУРы. Это сразу же придало мощи нашей роте. Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...» Или, скажем, уже набившие оскомину средства связи. Еще в первую чеченскую кампанию командиры всех уровней буквально молили: дайте нам портативные радиостанции - оснащение боевиков опережает наше на несколько десятилетий. Теперь же новые средства связи - привычный атрибут экипировки. Причем не только офицеров, но и сержантов. Удобство и эффективность их уже неоднократно проверены в деле...".
От VIM
К Александр Стукалин (19.05.2010 14:56:41)
Дата 19.05.2010 21:51:13

Re: Пара слов

>"...Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...»
Но как, Холмс?!
С уважением, ВИ
От Александр Антонов
К VIM (19.05.2010 21:51:13)
Дата 20.05.2010 13:51:42

Re: Пара слов

Здравствуйте

>>"...Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...»
>Но как, Холмс?!

Видимо ПТРК в ряде случаев позволяют отказаться от использования вооружения БТРов для огневой поддержки. Живучесть не выдвигаемых на огневые позиции и в следствие этого не подвергающихся огневому воздействию со стороны противника бронетранспортеров заметно повышается. :)

С уважением, Александр
От VIM
К Александр Антонов (20.05.2010 13:51:42)
Дата 21.05.2010 21:19:05

Re: Пара слов

>Видимо ПТРК в ряде случаев позволяют отказаться от использования вооружения БТРов для огневой поддержки. Живучесть не выдвигаемых на огневые позиции и в следствие этого не подвергающихся огневому воздействию со стороны противника бронетранспортеров заметно повышается. :)
Конечно. А живучесть БТР, сломавшихся еще прямо в боксах, вырастает просто неимоверно :)

>С уважением, Александр
С уважением, ВИ
От Александр Стукалин
К VIM (19.05.2010 21:51:13)
Дата 19.05.2010 23:29:54

Re: Пара слов

>>"...Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...»
>Но как, Холмс?!

да, это загадка... придется впервые написать в "Красную звезду"... :-)
От radus
К Александр Стукалин (19.05.2010 23:29:54)
Дата 20.05.2010 17:28:54

надеюсь, ознакомите с результатом (-)
От Александр Стукалин
К radus (20.05.2010 17:28:54)
Дата 21.05.2010 01:43:55

ну, если меня осчастливят... :-) (-)
От Жуков Андрей
К Александр Стукалин (19.05.2010 23:29:54)
Дата 20.05.2010 08:22:41

Re: Пара слов

>>>"...Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...»
>>Но как, Холмс?!
>
>да, это загадка... придется впервые написать в "Красную звезду"... :-)
На электронный адрес в "КЗ" не пишите. Они никогда не отвечают. Сколько раз уже пробовал. А вот если письмо напечатать на листе и отправить по факсу. То тогда да. Имеет действие. Когда "КЗ" в очередной раз накосячила и написала что ст.л-ту Думчикову посмертно присвоено звание Героя РФ я им написал. И в очередном номере корреспондент Сергей Князьков признал свою ошибку.
Так что лучше по факсу. Или просто позвонить конкретному корреспонденту, который эту статью написал.
Вообще в последнее время "КЗ" часто лунатит, особенно гражданские журналисты - это вообще отдельная статья... (типа Светланы Белоцкой - корр. по БФ, абзац полный).
От Александр Стукалин
К Жуков Андрей (20.05.2010 08:22:41)
Дата 20.05.2010 20:33:36

Re: Пара слов

>На электронный адрес в "КЗ" не пишите. Они никогда не отвечают. Сколько раз уже пробовал...

Тут вон команлдующий СКВО мыло себе завел... а вы говорите!... :-))

skvo-info@mail.ru

"...В Северо-Кавказском военном округе появился новый способ напрямую обратиться в адрес командующего войсками округа в таких случаях - отправить письмо по электронной почте: skvo-info@mail.ru. Электронная приемная командующего войсками СКВО начала работу 1 мая с.г. ...".
http://www.redstar.ru/2010/05/21_05/n.html
От Жуков Андрей
К Александр Стукалин (20.05.2010 20:33:36)
Дата 21.05.2010 08:29:40

Re: Пара слов

>Тут вон команлдующий СКВО мыло себе завел... а вы говорите!... :-))
В армии любят показуху. В 27 гв.омсбр - тоже нечто подобное есть.
Но вы думаете, что лично командующий СКВО читает эти письма? Да к нему на "хромой козе" не подъедешь - не то что письма читать.
От Жуков Андрей
К Александр Стукалин (19.05.2010 14:56:41)
Дата 19.05.2010 15:56:33

Re: Пара слов

>Отседа:
> http://www.redstar.ru/2010/05/18_05/2_01.html
>"...Заходит разговор и о новом облике их батальона. Семен сразу же конкретизирует: «Изменения были нужны. К примеру, в штате появился противотанковый взвод, на вооружении которого мощные ПТУРы. Это сразу же придало мощи нашей роте. Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...» Или, скажем, уже набившие оскомину средства связи. Еще в первую чеченскую кампанию командиры всех уровней буквально молили: дайте нам портативные радиостанции - оснащение боевиков опережает наше на несколько десятилетий. Теперь же новые средства связи - привычный атрибут экипировки. Причем не только офицеров, но и сержантов. Удобство и эффективность их уже неоднократно проверены в деле...".
В статье речь идет о 18 гв.омсбр в Ханкале.
Ранее это 71 гв.мсп 42 гв.мсд. Я там служил в должности НШ 1 мсб в 2006 году.
младший сержант Дима Маргиев, старшина Ариф Эферов - это военнослужащие 1 мср тогда были. Эферов был старшим сержантом и и.о. старшины 1 роты. Молодцы, служат до сих пор.
По поводу радиостанций. Уже тогда в 2006 году у всех офицеров были Моторолы. Как обязаловка. У всех позывные. И общались - коробочки, карандаши, колхозы, хозяйства и т. д. Кто был - знает. В просторечии их балалайками называли. Так что ничего нового в "новом" облике. А вот противотанковые взвода в батальонах появились я думаю от того, что сейчас в 18 гв.омсбр БТР. А в 71 гв.мсп были БМП-2. Выходит перевооружились.
От ВикторК
К Жуков Андрей (19.05.2010 15:56:33)
Дата 20.05.2010 22:08:27

Re: Пара слов

>В статье речь идет о 18 гв.омсбр в Ханкале.
>Ранее это 71 гв.мсп 42 гв.мсд. Я там служил в должности НШ 1 мсб в 2006 году.

Вы случайно не в курсе как обстоит дело с ОК в СКВО. Организовали ли второе ОК?
Если да то на базе чего? Управления 42 гв.мсд.?
И еще сколько бригад нового облика сформировано на базе 42 мсд?

С уважением Виктор
От Жуков Андрей
К ВикторК (20.05.2010 22:08:27)
Дата 21.05.2010 08:28:44

Re: Пара слов

>Вы случайно не в курсе как обстоит дело с ОК в СКВО. Организовали ли второе ОК?
>Если да то на базе чего? Управления 42 гв.мсд.?
Честно говоря не слышал про существование второго ОК. А вообще по некоторым данным 58 ОА во Владикавказе именуется управление 58 общевойсковой армии (оперативного командования). Или как-то созвучно. Слышал от одного военного. Я думаю, что сейчас все управления общевойсковых армий имеют в скобочках оперативное командование. Хотя документального подтверждения не видел.
>И еще сколько бригад нового облика сформировано на базе 42 мсд?
на базе 42 гв.мсд сформированы:
18 гв.омсбр - в/ч 27777 - п. Ханкала - на базе 71 гв.мсп, но есть и подразделения в Калиновской - на базе 72 гв.мсп.
17 гв.омсбр - Шали - на базе 70 гв.мсп.
8 гв.омсбр - Борзой на базе 291 гв.мсп.
42 гв.мсд - единственная которая в "новом облике" дала 3 бригады.
От ВикторК
К Жуков Андрей (21.05.2010 08:28:44)
Дата 21.05.2010 09:55:52

Re: Пара слов

>>Вы случайно не в курсе как обстоит дело с ОК в СКВО. Организовали ли второе ОК?
>>Если да то на базе чего? Управления 42 гв.мсд.?
>Честно говоря не слышал про существование второго ОК. А вообще по некоторым данным 58 ОА во Владикавказе именуется управление 58 общевойсковой армии (оперативного командования). Или как-то созвучно. Слышал от одного военного. Я думаю, что сейчас все управления общевойсковых армий имеют в скобочках оперативное командование. Хотя документального подтверждения не видел.

Учитывая что в ОК будет порядка 3х-4х бригад, получается что в СКВО останется 9-10 бригад окружного подчинения. Или надо формировать еще одно ОК.

>>И еще сколько бригад нового облика сформировано на базе 42 мсд?
>на базе 42 гв.мсд сформированы:
>18 гв.омсбр - в/ч 27777 - п. Ханкала - на базе 71 гв.мсп, но есть и подразделения в Калиновской - на базе 72 гв.мсп.
>17 гв.омсбр - Шали - на базе 70 гв.мсп.
>8 гв.омсбр - Борзой на базе 291 гв.мсп.
 http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,422.0.html
Здесь правда пишут что 8-я гв. мобр сформирована на базе 2й гв.мсд

>42 гв.мсд - единственная которая в "новом облике" дала 3 бригады.
Это понятно, так как она была наверное самая укомплектованная дивизия.
Вы не знаете случайно, эти бригады сейчас все окружного подчинения?

С уважением Виктор
От Жуков Андрей
К ВикторК (21.05.2010 09:55:52)
Дата 21.05.2010 10:47:40

Re: Пара слов

>Учитывая что в ОК будет порядка 3х-4х бригад, получается что в СКВО останется 9-10 бригад окружного подчинения. Или надо формировать еще одно ОК.
Логично. Но пока официальной информации нет.

> http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,422.0.html
>Здесь правда пишут что 8-я гв. мобр сформирована на базе 2й гв.мсд
Я тоже хочу понять как это. Похоже что просто на бумаге изначально планировалось формировать 8 гв.омсбр в МВО с передислокацией в СКВО. Но есть неопровержимые факты того, что 8 гв.омсбр (г) сформирована чисто на базе 291 гв.мсп.
Номер в/ч у 8 гв.омсбр остался от 291 гв.мсп.
Боевые Знамена (кстати нового образца в том числе) всех полков 2 гв.мсд МВО сданы в ЦМВС.
При переформировании 2 гв.мсд в 5 гв.омсбр почти никто из л/с (я уже не говорю про технику) не перевелся в 8 гв.омсбр. Может быть единицы.
В общем сформировать 8 гв.омсбр за счет МВО "кишка тонка оказалась".
>Вы не знаете случайно, эти бригады сейчас все окружного подчинения?
На 100% информации нет. Но наверное да.

От RuLavan
К Александр Стукалин (19.05.2010 14:56:41)
Дата 19.05.2010 15:18:52

Re: Пара слов

>Отседа:
> http://www.redstar.ru/2010/05/18_05/2_01.html
>"...Заходит разговор и о новом облике их батальона. Семен сразу же конкретизирует: «Изменения были нужны. К примеру, в штате появился противотанковый взвод, на вооружении которого мощные ПТУРы. Это сразу же придало мощи нашей роте. Да и живучесть БТРов в боестолкновении заметно повысилась...» Или, скажем, уже набившие оскомину средства связи. Еще в первую чеченскую кампанию командиры всех уровней буквально молили: дайте нам портативные радиостанции - оснащение боевиков опережает наше на несколько десятилетий. Теперь же новые средства связи - привычный атрибут экипировки. Причем не только офицеров, но и сержантов. Удобство и эффективность их уже неоднократно проверены в деле...".

Ну, введение трех ПТРК на роту дело известное ещё из утёкших штатов. А по поводу связи имеется у меня нехорошее подозрение, что эта "лафа" специфически "чеченская" и на большинство остальных бригад пока не распространяется.

Врут, поди, как всегда...
От U235
К RuLavan (19.05.2010 15:18:52)
Дата 19.05.2010 16:19:41

Re: Пара слов

>Ну, введение трех ПТРК на роту дело известное ещё из утёкших штатов.

Это противотанковое отделение. Во противотанковом взводе как минимум в три раза больше ПТРК должно быть. Впрочем непонятно о чем речь: если противотанковый взвод введен в состав батальона, то он и по советским штатам в составе мсб на БТР был, разве что может быть СПГ-9 уберут и вместо Фаготов Корнеты введут, что несколько усилит противтанковые возможности этого взвода, а вот если в штат роты введен четвертый взвод, чисто противотанковый, то это очень существенное усиление противотанковых возможностей мсб на БТР
От PQ
К RuLavan (19.05.2010 15:18:52)
Дата 19.05.2010 16:14:03

А что в Чечне есть Т-64? Не верю

17-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада (Шали, Чеченская республика) бывш. 291-й гв.мсп (горный), 42-я гв.мсд - (на МТ-ЛБВ): управление, 3 мсбата, тбат, 2 гсартдн, реартдн, противотанковый артдн, зрдн, зрадн, инж бат, бат св, бат мто, рем бат, батарея управления и артиллерийской разведки, развед рота, рота рхбз, мед рота, комендантская рота, стрелковый взвод (снайперов). 4393 человек лс, на вооружении: 40 ед. Т-64, 1 ед. Т-64АК, 237 ед. МТ-ЛБ, 18 ед. БМ-21 "Град", 36 ед. 152мм сг 2С3 "Акация", 18 ед. 120 мм миномётов 2С12 "Сани", 12 ед. 100 мм пушек МТ-12 "Рапира", 12 ед. самоходных птрк 9П149 "Штурм-С", 5 ед. БТР-70/80, 4 ед. БРДМ-2, 12 ед. БМ 9А33БМ2(3) "Оса", 6 ед. БМ 9А34(35) "Стрела-10", 6 ед. ЗСУ 2С6М "Тунгуска".
http://milkavkaz.net/?q=node/44
От Жуков Андрей
К PQ (19.05.2010 16:14:03)
Дата 19.05.2010 17:04:27

Re: А что...

В 2006 году в 71 гв.мсп была в штате танковая рота - 13 танков Т-62.
И во всех полках 42 гв.мсд были танковые роты, только в 70 гв.мсп в Шали был танковый батальон.
С новым обликом похоже Т-62 убрали.
От RuLavan
К PQ (19.05.2010 16:14:03)
Дата 19.05.2010 16:23:02

Нет конечно

Вот нынешние танки 17 омсбр
http://s001.radikal.ru/i196/1005/9f/8c5018a61696.jpg

- декабрь 2009

Врут, поди, как всегда...
От PQ
К RuLavan (19.05.2010 16:23:02)
Дата 19.05.2010 17:32:54

Т-72Б1, как их спутали с Т-64? (-)