От АМ
К Владимир Несамарский
Дата 18.05.2010 15:13:06
Рубрики WWII; Политек;

Ре: Ага-ага

>Приветствую
>>что правительства стран Содружества (чьи войска собственно и составляли большинство на этом театре) могли послать советские просьбы их войскам повоевать в СССР в пешее эротическое путешествие
>
>Ага. А просьбы повоевать во Франции, значит, не могли послать в оное путешествие? Даже не смешн. Так и говорите - военный вклад в будущую победу вносить не собирались, дожидались пока СССР самостоятельно сокрушит Германию и можно поспеть к "сбору урожая".

ага, поэтому об. войну Германии в 1939.

Это СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая". После этого выставлять какието притензии Англии не умно.
От Alex Medvedev
К АМ (18.05.2010 15:13:06)
Дата 18.05.2010 15:18:05

Ре: Ага-ага

>Это СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая". После этого выставлять какието притензии Англии не умно.

А что в 39-м англичане и французы были нам союзники?
От АМ
К Alex Medvedev (18.05.2010 15:18:05)
Дата 18.05.2010 15:36:14

Ре: Ага-ага

>>Это СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая". После этого выставлять какието притензии Англии не умно.
>
>А что в 39-м англичане и французы были нам союзники?

нет, потомучто:

> СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая".
От val462004
К АМ (18.05.2010 15:36:14)
Дата 18.05.2010 17:31:34

Ре: Ага-ага

>>>Это СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая". После этого выставлять какието притензии Англии не умно.
>>
>>А что в 39-м англичане и французы были нам союзники?
>
>нет, потомучто:

>> СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая".

Ну с СССР все понятно - империя зла, но ведь Англия и Франция, будучи союзниками Польши, ничего активного не предприняли для оказания помощи ей. А ведь втроем они вполне могли остановить Германию. Да и если бы желали, чтобы и СССР был вместе с ними, то для переговоров в Москву приехали бы члены английского и французского правительства, имеющие реальные полномочия для подписания союзнического договора.
Вон когда немцам понадобилось заручиться нейтралитет СССР в Москву прибыл Риббентроп, а ни какие-то бесправные англо-франузские шавки.

С уважением,
От АМ
К val462004 (18.05.2010 17:31:34)
Дата 18.05.2010 17:56:33

Ре: Ага-ага

>>>>Это СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая". После этого выставлять какието притензии Англии не умно.
>>>
>>>А что в 39-м англичане и французы были нам союзники?
>>
>>нет, потомучто:
>
>>> СССР в 1939 да, воевать не собирался а хотел дождатся когда А-Ф сокрушат Германию, и поспеть к "сбору урожая".
>
>Ну с СССР все понятно - империя зла, но ведь Англия и Франция, будучи союзниками Польши, ничего активного не предприняли для оказания помощи ей.

предприняли что могли

>А ведь втроем они вполне могли остановить Германию. Да и если бы желали, чтобы и СССР был вместе с ними, то для переговоров в Москву приехали бы члены английского и французского правительства, имеющие реальные полномочия для подписания союзнического договора.

"это будет вечно"

>Вон когда немцам понадобилось заручиться нейтралитет СССР в Москву прибыл Риббентроп, а ни какие-то бесправные англо-франузские шавки.

а, советское правительство обидели...