От Фигурант
К Олег...
Дата 18.05.2010 00:12:44
Рубрики WWII; Униформа;

Re: Можно наивный...

>Я про то что у нас называется "флис" - полиэстеровый трикотажный лохматый материал.

>А Вы о чём?
Ну о тех поделках которые делали из tweed-а давным-давно и тоже были трикотажно-лохматыми. Путем отбивки.

>Вы помните, что мы обсуждает ту байку, что шла на буденовки и шапки-ушанки времен ВОВ?
Помню, помню. Я просто задал наивный вопрос, без приколов. Потому что не знаю.

>Они будут однозначно хуже оригинальных. Даже если их качества гораздо лучше.
Не спорю.

От Олег...
К Фигурант (18.05.2010 00:12:44)
Дата 18.05.2010 00:16:11

Re: Можно наивный...

>Ну о тех поделках которые делали из tweed-а давным-давно и тоже были трикотажно-лохматыми. Путем отбивки.

Ничего не понял. При чем тут твид, какая связь с трикотажем?
От Фигурант
К Олег... (18.05.2010 00:16:11)
Дата 18.05.2010 00:20:34

Re: Можно наивный...

>>Ну о тех поделках которые делали из tweed-а давным-давно и тоже были трикотажно-лохматыми. Путем отбивки.
>
>Ничего не понял. При чем тут твид, какая связь с трикотажем?
В том что еще в начале 20-го века существовала техника, которая твид (т.е. харрис твид, первопродукт) перерабатывала для трикотажа. И первые тренчы именно с такой подбивкой и сдавали, при этом с лохматым (высербленным) покрытием, но потом это стало уж слишком накладно и дорого.

От Паршев
К Фигурант (18.05.2010 00:20:34)
Дата 18.05.2010 16:44:59

Re: Можно наивный...


>, которая твид (т.е. харрис твид, первопродукт) перерабатывала для трикотажа.

уж прямо харрис. Спинжак из Харрис Твида 400 фунтиков между прочим стоит, это не полуфабрикат.