От А.Б.
К Андрейка
Дата 20.11.2001 17:15:33
Рубрики Прочее; Современность; Байки;

Re: А зачем именно кумулятивность?

Остановить танк - можно проще. Выбить каток - и все...

Для этого - хватит и не очень большого "кухонного" заряда.

Смысл раскопок - каков? Что могут противопоставить "плохиши" танковой лавине? :)
От Андрейка
К А.Б. (20.11.2001 17:15:33)
Дата 20.11.2001 17:25:43

Re: А зачем...

Здраствуйте!

Именно на такой вариант указывалось с командирских высот, не обращая внимания на слабые возражения снизу о том, что для прожигания толстой брони надо бы кроме газовой струи ещё и рабочее тело в виде расплавленной меди...

>Остановить танк - можно проще. Выбить каток - и все...

Ой ли? Есть же известная фотка ИС-2 без катка, но в боевом строю, неужели современный ОБТ не переживёт потери катка???

>Для этого - хватит и не очень большого "кухонного" заряда.

Например?

>Смысл раскопок - каков? Что могут противопоставить "плохиши" танковой лавине? :)

Да и так ясно, что ничего, вот только как всегда "плохиши" этого признавать не хотят...
Пример:
Занятия на полигоне по условным знакам, отработка в паре под команду командиров "Воздушная цель справа", а мы идём по просёлочной дороге... Вебель вместо того, чтобы сказать "воздушная цель..." решил включит свои мозги и сказал "боевой вертолёт...". Мы оба ныряем в кусты и замираем. Вебель начинает рассказывать, как надо было принять устойчивое положение и начать отстреливаться... Мы стоим и думаем "дурак или вредитель?" От "крокодила" отстреливаться из 5.56 пукалки...

С Уважением
От А.Б.
К Андрейка (20.11.2001 17:25:43)
Дата 20.11.2001 18:04:07

Re: Станет, станет...

Поскольку перед выбиванием катка - гусеницу размочалит в этом месте. Придется ее - на месте "сращивать". Значит - остановиться и из танка - выйти.

Про "кухонные", извините, не отвечу. "Военная тайна" :))
От Андрейка
К А.Б. (20.11.2001 18:04:07)
Дата 20.11.2001 19:20:11

Ну, не насмерть %-)

Здраствуйте!

>Поскольку перед выбиванием катка - гусеницу размочалит в этом месте. Придется ее - на месте "сращивать". Значит - остановиться и из танка - выйти.

Да кто-ж из атакующих танкистов даст пехоте без ПТ вооружения подойти к такому танку? Да и сам экипаж не сильно контузит, как я понимаю - у них ещё пара пулемётов и "дура во лбу". Дя и не нужен тот танк его остановившим - не то что ездить, ведь стрельнуть не смогут...

>Про "кухонные", извините, не отвечу. "Военная тайна" :))
С Уважением
От Banzay
К Андрейка (20.11.2001 17:25:43)
Дата 20.11.2001 17:28:21

До потери 3 катков с разных сторон... (-)