От Андрейка
К tevolga
Дата 20.11.2001 17:11:54
Рубрики Прочее; Современность; Байки;

Выходим на финишную прямую...

Здраствуйте!

>>Внимание, вопрос! Это реально или просто бред? Если брать 2-х литровую бутылку из-под кока-колы можно ли получить достаточно мощную кумулятивную струю или проще повредить ну не танк, так хоть грузовик за счёт фугасного действия такой закладки?
>
>В двухлитровой бутылке из под пепси будет примерно 1200-1300 грамм динамита. Прикинте хватит ли этого чтобы снести пятиэтажку?

Не пробовал - не знаю. И не уверен, что у Эстонии так много динамита, чтобы в случае отсутствия китайских М-69 (РПГ-7), израильских В-300 и американских (?) MOPATS (коих за все 10 лет самостийности Эстонии выстрелено ровно 1 (одна) штука) раздавать своим "воинам" на танкоопасных направлениях аммонит (аммонал), производство коего имеется ...
С Уважением
От Wadim A. Sigalov
К Андрейка (20.11.2001 17:11:54)
Дата 20.11.2001 18:33:34

MAPATS - израильские (-)
От Андрейка
К Wadim A. Sigalov (20.11.2001 18:33:34)
Дата 20.11.2001 19:13:59

Почему-то застрял в памяти местный плакат с MOPATS ;-) (-)
От Wadim A. Sigalov
К Андрейка (20.11.2001 19:13:59)
Дата 21.11.2001 12:54:28

MAPATS - Man Portable Anti Tank System



http://www.imi-israel.com/imi/doa_iis.dll/Serve/Item/English/1.1.2.6.4.html




От Андрейка
К Wadim A. Sigalov (21.11.2001 12:54:28)
Дата 21.11.2001 15:46:33

Она, родимая ;-), но...

Здраствуйте!

На эстонских плакатах и в местной периодике были фотки с подписью MOPATS... вот такие у нас спецы... ;-)

С Уважением
От А.Б.
К Андрейка (20.11.2001 17:11:54)
Дата 20.11.2001 17:15:33

Re: А зачем именно кумулятивность?

Остановить танк - можно проще. Выбить каток - и все...

Для этого - хватит и не очень большого "кухонного" заряда.

Смысл раскопок - каков? Что могут противопоставить "плохиши" танковой лавине? :)
От Андрейка
К А.Б. (20.11.2001 17:15:33)
Дата 20.11.2001 17:25:43

Re: А зачем...

Здраствуйте!

Именно на такой вариант указывалось с командирских высот, не обращая внимания на слабые возражения снизу о том, что для прожигания толстой брони надо бы кроме газовой струи ещё и рабочее тело в виде расплавленной меди...

>Остановить танк - можно проще. Выбить каток - и все...

Ой ли? Есть же известная фотка ИС-2 без катка, но в боевом строю, неужели современный ОБТ не переживёт потери катка???

>Для этого - хватит и не очень большого "кухонного" заряда.

Например?

>Смысл раскопок - каков? Что могут противопоставить "плохиши" танковой лавине? :)

Да и так ясно, что ничего, вот только как всегда "плохиши" этого признавать не хотят...
Пример:
Занятия на полигоне по условным знакам, отработка в паре под команду командиров "Воздушная цель справа", а мы идём по просёлочной дороге... Вебель вместо того, чтобы сказать "воздушная цель..." решил включит свои мозги и сказал "боевой вертолёт...". Мы оба ныряем в кусты и замираем. Вебель начинает рассказывать, как надо было принять устойчивое положение и начать отстреливаться... Мы стоим и думаем "дурак или вредитель?" От "крокодила" отстреливаться из 5.56 пукалки...

С Уважением
От А.Б.
К Андрейка (20.11.2001 17:25:43)
Дата 20.11.2001 18:04:07

Re: Станет, станет...

Поскольку перед выбиванием катка - гусеницу размочалит в этом месте. Придется ее - на месте "сращивать". Значит - остановиться и из танка - выйти.

Про "кухонные", извините, не отвечу. "Военная тайна" :))
От Андрейка
К А.Б. (20.11.2001 18:04:07)
Дата 20.11.2001 19:20:11

Ну, не насмерть %-)

Здраствуйте!

>Поскольку перед выбиванием катка - гусеницу размочалит в этом месте. Придется ее - на месте "сращивать". Значит - остановиться и из танка - выйти.

Да кто-ж из атакующих танкистов даст пехоте без ПТ вооружения подойти к такому танку? Да и сам экипаж не сильно контузит, как я понимаю - у них ещё пара пулемётов и "дура во лбу". Дя и не нужен тот танк его остановившим - не то что ездить, ведь стрельнуть не смогут...

>Про "кухонные", извините, не отвечу. "Военная тайна" :))
С Уважением
От Banzay
К Андрейка (20.11.2001 17:25:43)
Дата 20.11.2001 17:28:21

До потери 3 катков с разных сторон... (-)