От Snowtomcat
К Паршев
Дата 16.05.2010 02:15:45
Рубрики WWII;

Re: наивный вопрос...


>в 41-м - по-моему нет.

но в перспективе - почему бы и нет? некая резервация для татар-чуваш-башкир?

>Фильм был фантастический, Гитлер победил, сейчас 70-е, в Европе цивилизованный, культурный фашизм. А на Востоке продолжается война...


Фатерлянд, угу.
неплохо канеш, но Дик со своим высоким замком лучший))))

>В 42-м в наступление на Сталиград немцы бросили где-то под 3 тысячи самолетов - так что ресурсы были.

ну там задачи другие, чтобы бомбить Урал и далее нужна полноценная мощная стратегическая авиация, у англосаксов она была, а у немцев?

> В ПМВ армия России рассыпалась за три года войны. В этот раз у России нет союзников на Западе, нет там фронта; на стороне Центральных держав, в отличие от ПМВ - Румыния, Финляндия, Италия, отчасти Польша, Франция. Ну и какого можно ожидать сопротивления России?

Скорее всего они рассчитывали просто на то что СССР сложиться как карточный домик, типа народ за "жидобольшевиков" воевать не будет, а немцы аккуратненько всё сожрут без лишнего шума.
насчет искаженного ПМВ восприятия русских мысль интересная, особенно если вспомнить Гофмана и его описание туристической поездки/наступления немцев после Бреста, когда сопротивления не было вообще
От ZaReznik
К Snowtomcat (16.05.2010 02:15:45)
Дата 16.05.2010 15:02:17

Re: наивный вопрос...

>ну там задачи другие, чтобы бомбить Урал и далее нужна полноценная мощная стратегическая авиация, у англосаксов она была, а у немцев?
Вы считаете, что немецкие Не.111 неполноценно раскатали Саратовский авиационный, Горьковский автомобильный и др.? ;))

Вплоть до 1943 года - моща и основа мощной стратегической авиации англосаксов в Европе - это зоопарк двухмоторных, главным образом английских, бомбардировщиков
От Паршев
К Snowtomcat (16.05.2010 02:15:45)
Дата 16.05.2010 02:25:41

Re: наивный вопрос...



>
>... некая резервация для татар-чуваш-башкир?
Думаете, Алоизыча их проблемы остро интересовали?

>>В 42-м в наступление на Сталиград немцы бросили где-то под 3 тысячи самолетов - так что ресурсы были.
>
>ну там задачи другие, чтобы бомбить Урал и далее нужна полноценная мощная стратегическая авиация, у англосаксов она была, а у немцев?

Если нет противодействия, то люфтваффе вполне хватило бы.

>> В ПМВ армия России рассыпалась за три года войны. В этот раз у России нет союзников на Западе, нет там фронта; на стороне Центральных держав, в отличие от ПМВ - Румыния, Финляндия, Италия, отчасти Польша, Франция. Ну и какого можно ожидать сопротивления России?
>
>Скорее всего они рассчитывали просто на то

по-моему, Вы не то что не принимаете аргументы собеседников , а просто не обращаете на них внимания?
От Snowtomcat
К Паршев (16.05.2010 02:25:41)
Дата 16.05.2010 09:57:40

Re: наивный вопрос...


>по-моему, Вы не то что не принимаете аргументы собеседников , а просто не обращаете на них внимания?

вовсе нет, мне крайне интересно всё что Вы пишите, я выдвинул свою мысль, она показалась Вам нелепой и глупой?
От Паршев
К Snowtomcat (16.05.2010 09:57:40)
Дата 16.05.2010 11:38:20

Re: наивный вопрос...


>>по-моему, Вы не то что не принимаете аргументы собеседников , а просто не обращаете на них внимания?
>
>вовсе нет, мне крайне интересно всё что Вы пишите, я выдвинул свою мысль, она показалась Вам нелепой и глупой?

Я не говорю, что Ваша мысль нелепая и глупая. Просто я дал ответ, а Вы его даже и глупым не назвали :) зачем тогда я старался по клавишам?
Вы поймите, поражения русской армии и массы русских пленных немцы видели в ПМВ, когда правили вовсе не жидобольшевики; Поэтому начинать войну, надеясь только на глубинный антибольшевизм и антисемитизм русского народа - чрезвычайно глупо даже для Алоизыча. Он рассчитывал на себя и немецкого солдата, и на то, что Россия так и осталась страной с "азиатской организацией".