>Итого, следуя законам математической логики, делаю вывод: Ваш FAQ практически ни в чем не противоречит теории Резуна.
Я извиняюсь - но еще раз спрошу. А где позиционируется альтернативность FAQ-41?
Я еще раз обращаю внимание, что смысл FAQ попытка объяснения катастрофы.
>Т.е. читая Ваш FAQ, приходишь к выводу - "Красная Армия шла к границе."
Совершенно верно с точки зрения объяснения причины поражения - ключевое слово "ШЛА" (т.е "еще шла"). Ключевое слово в т.н. "теории Резуна" "к границе".
>А вот (опять же "главный" вопрос) - зачем шла-то?
С точки зрения объяснения причины трагедии - НЕ ВАЖНО зачем.
Вопрос "зачем шла" - совершенно отдельный вопрос - вопрос военного планирования СССР, который мы можем обсудить отдельно.
Но Резун отождествляет эти вопросы - "зачем" и "к границе". Приводя в качестве "аргументов" сказки про танки-А шакалы.. ну Вы знаете...