От Никита
К А.Никольский
Дата 19.11.2001 09:15:51
Рубрики Современность; Политек;

России в НАТО не будет, иначе НАТО теряет смысл, а вот какое-то специфическое(+)

и более тесное сотрудничество возможно и выгодно всем.

С уважением,
Никита
От Kolja
К Никита (19.11.2001 09:15:51)
Дата 19.11.2001 09:31:40

Re: России в...


>и более тесное сотрудничество возможно и выгодно всем.

>С уважением,
>Никита

У Нато сегодня новый смысл. Вне европы.
Если клиентам важно противостояние так как они получают свои дивиденты то крупным странам которые должны всю музыку оплачивать противостояние невыгодно.
У США внешний долг 5.6 триллиона а откуда он взялся? Из-за противостояния.
Им нет нужды его наращивать.
ИМХО что то с Натой скоро будет. Не будут крупные страны Сша-Британия-германия-Франция тратиться на мелюзгу..
От Никита
К Kolja (19.11.2001 09:31:40)
Дата 19.11.2001 10:03:04

Re: России в...

>У Нато сегодня новый смысл. Вне европы.

Нет у НАТО смысла вне Европы. Смысл НАТО - обеспечение влияния САСШ в Европе.


>Если клиентам важно противостояние так как они получают свои дивиденты то крупным странам которые должны всю музыку оплачивать противостояние невыгодно.

НАТО сегодня - необходимый компонент европейского объединения. Хотя бы поэтому оно им нужно.

>У США внешний долг 5.6 триллиона а откуда он взялся? Из-за противостояния.
>Им нет нужды его наращивать.

Времена изоляционизма давно миновали, никаких поползновений в самой Америке в этом направлении нет.


>ИМХО что то с Натой скоро будет. Не будут крупные страны Сша-Британия-германия-Франция тратиться на мелюзгу.

Будут как миленькие:), хотя бы чтобы избежать перспективы усиления российского влияния в восточной Европе. ИМХО так и Украину в перспективе примут.

С уважением,
Никита
От Kolja
К Никита (19.11.2001 10:03:04)
Дата 19.11.2001 10:20:03

Re: России в...


>>У Нато сегодня новый смысл. Вне европы.
>
>Нет у НАТО смысла вне Европы. Смысл НАТО - обеспечение влияния САСШ в Европе.

Что за влияние такое? Вещь в себе?
Примерно такой же разговор как обеспечение влияния России в средней азии.. А она нужна ли объекту и средняя азия и таже европа?

>>Если клиентам важно противостояние так как они получают свои дивиденты то крупным странам которые должны всю музыку оплачивать противостояние невыгодно.
>
>НАТО сегодня - необходимый компонент европейского объединения. Хотя бы поэтому оно им нужно.

Европейское объединение осуществляется евросоюзом и евробанком. Нато тут только трата денег без отдачи в условиях отсутствия угроз..

>>У США внешний долг 5.6 триллиона а откуда он взялся? Из-за противостояния.
>>Им нет нужды его наращивать.
>
>Времена изоляционизма давно миновали, никаких поползновений в самой Америке в этом направлении нет.

Откуда вы так уверены? Еще как есть.
Очень серьезный вопрос а нахрена США тратило стоко денег на помощь разным сранешкам от которых ну ни какого толку?
Какраз в Америке сегодня побеждает шкурный интерес. И благотворительность пойдет далеко далеко. Вот увидите..

>>ИМХО что то с Натой скоро будет. Не будут крупные страны Сша-Британия-германия-Франция тратиться на мелюзгу.
>
>Будут как миленькие:), хотя бы чтобы избежать перспективы усиления российского влияния в восточной Европе. ИМХО так и Украину в перспективе примут.

Юкрейн примут?:)) Ну и весело. Это после того что премьер этой страны демостративно украл стоко денег?
Нахрен они нужны кому? Только как еще один рот? Клювик разевать они конечно вполне могут а толку то от этого?
Все что нужно европейцам чтобы в том углу было тихо. Будет тихо - и все будет окей. Никому не нужны лишние заморочки..

>С уважением,
>Никита
От Никита
К Kolja (19.11.2001 10:20:03)
Дата 19.11.2001 12:13:57

Re: России в...

>Что за влияние такое? Вещь в себе?
>Примерно такой же разговор как обеспечение влияния России в средней азии.. А она нужна ли объекту и средняя азия и таже европа?

Влияние можете считать вещью в себе. Смело и безоговорочно. Да и альтернативы на сегодня нет. Европа далеко не едина.


>Европейское объединение осуществляется евросоюзом и евробанком. Нато тут только трата денег без отдачи в условиях отсутствия угроз..

Такую категорию, как военная потенция государства и возможность оказывать военное влияние в мире, для Вас пустой звук? Зря. Угроз полно. Объектов для применения силы тоже немало. А ЕС и евробанк - это следствия а не причины.

Средняя Азия - это НЕМЕРЯННЫЕ природные ресурсы, именно поэтому они и являются "Евразийскими Балканами" (с) Бжезинский.


>Откуда вы так уверены? Еще как есть.
>Очень серьезный вопрос а нахрена США тратило стоко денег на помощь разным сранешкам от которых ну ни какого толку?

Вы передергиваете. Есть разные вещи. Америка не может сегодня просто так отказаться от бремени мирового разруливателя, т.к. это чревато офигительными региональными конфликтами, гонкой вооружений и экономилческими неурядицами.


>Какраз в Америке сегодня побеждает шкурный интерес. И благотворительность пойдет далеко далеко. Вот увидите..

Их шкурный интерес заключается в поддержании мирового господства.


>Юкрейн примут?:)) Ну и весело. Это после того что премьер этой страны демостративно украл стоко денег?

Конечно в перспективе и конечно после "укрепления демократии". Кстати, премьера то под следтвие отдали и наверное будут судить. Как с этим делом в России? То-то и оно, только при Путине вещи сали сдвигаться в нужном направлении. Но это все частности.



>Нахрен они нужны кому? Только как еще один рот? Клювик разевать они конечно вполне могут а толку то от этого?
>Все что нужно европейцам чтобы в том углу было тихо. Будет тихо - и все будет окей. Никому не нужны лишние заморочки..

Это не заморочка, а окончательное вытеснение России из Европы.