От vladvitkam
К Anvar
Дата 29.04.2010 22:23:34
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: 2 коп о жидкостях


>Это для жидкостей объем не важен, так как они несжимаемы (практически)

именно практически, ага

в бытность студентом на производственной практике при мне на испытательном стенде вырвало шланг из заделки в штуцере гидроцилиндра. Давление около 250 атмосфер (думали, что 200, а манометр оказался задавленный). Прямо под плевок, к счастью, никто не попал. Инженера-испытателя долбануло мотнувшимся шлангом по руке на излете - синяк потом был изрядный. Меня просто обдало масляным туманом - отмывался потом весь остаток дня. Жужжание переливного клапана меня потом еще долго нервировало даже после института :)
От Koshak
К vladvitkam (29.04.2010 22:23:34)
Дата 30.04.2010 09:43:25

Это упругость не столько жидкости, сколько шланга (-)
От vladvitkam
К Koshak (30.04.2010 09:43:25)
Дата 30.04.2010 11:17:45

Re: кроме шланга, имеет значение воздух, растворенный в жидкости +

и выделяющийся при резком падении давления с 250 атм до окружающего

кроме того, не исключено, что воздух был где-то в кармане в системе, хотя бы в том же гидроцилиндре, который испытывали
От А.Б.
К vladvitkam (30.04.2010 11:17:45)
Дата 30.04.2010 11:21:54

Re: Не думаю, что его там много растворится.

>кроме того, не исключено, что воздух был где-то в кармане в системе, хотя бы в том же гидроцилиндре, который испытывали

Тогда бы мало не показалось участникам... Но обычно, воздух очень быстро вытесняется из системы.
От vladvitkam
К А.Б. (30.04.2010 11:21:54)
Дата 30.04.2010 14:16:50

Re: черт его знает. Обстоятельства были такими +

>>кроме того, не исключено, что воздух был где-то в кармане в системе, хотя бы в том же гидроцилиндре, который испытывали
>
>Тогда бы мало не показалось участникам... Но обычно, воздух очень быстро вытесняется из системы.

дело было на заводе ниитавтопрома за Павелецкой летом где-то 1971 или 72 года. Для испытаний прикатили на тележке здоровенный (мм 300 примерно наружного диаметра) гидроцилиндр для станка накатки конических шестерен главных передач (насколько помню). Выкатили во двор из лаборатории гидростенд, заросший пылью. Подсоединили, начали поднимать давление, требовалось до 200 атм поднять. Где то под 200 по манометру рвануло шланг. Потом оказалось, манометр неправильно показывал - занижал атмосфер на 50. Когда могли задавить манометр - никто не мог вспомнить

когда-то, в бытность молодым специалистом, я делал какие-то расчеты по растворенному воздуху, собирал данные по влиянию местной кавитации на реальный модуль упругости масла в гидросистеме - подробностей уже не помню. Усвоил, что "несжимаемость жидкости" применительно к реальному гидрообъемному приводу - весьма условна
От А.Б.
К vladvitkam (30.04.2010 14:16:50)
Дата 30.04.2010 14:29:14

Re: С чем сравнивать.

> Усвоил, что "несжимаемость жидкости" применительно к реальному гидрообъемному приводу - весьма условна

Сравнить графики P/V для масла и для воздуха - и почувствуете безусловную разницу. Применительно к топику - "пневмо" в случае чего, бьёт по ушам намного сильнее. Только, вот, запасенная в пневмосистеме энергия - никак не вяжется с масштабом разрушений. Как-то, все ближе к объемному взрыву газо-воздушного облака...
От vladvitkam
К А.Б. (30.04.2010 14:29:14)
Дата 01.05.2010 15:38:05

Re: ну, строить графики P/V уж точно не буду, просто воспоминаниями поделился (-)
От А.Б.
К vladvitkam (29.04.2010 22:23:34)
Дата 30.04.2010 09:11:16

Re: 5 коп об особенностях гадравлики

>именно практически, ага

Практически стоит различать "гадростатику" с оной же, но динамикой. :)
Производительность насосов, создающих давление - имеет значение.

И, таки, страшнее всего не сорванный РВД - хотя и он может хлестнуть, что мало не покажется - а заглушка, выдавленная из гидроплиты. Работает не хуже выстрела из ПСС. Мощно, но тихо. :)
От vladvitkam
К А.Б. (30.04.2010 09:11:16)
Дата 30.04.2010 13:50:06

Re: 5 коп...

>>именно практически, ага
>
>Практически стоит различать "гадростатику" с оной же, но динамикой. :)
>Производительность насосов, создающих давление - имеет значение.

производительность насоса как раз была небольшой

>И, таки, страшнее всего не сорванный РВД - хотя и он может хлестнуть, что мало не покажется - а заглушка, выдавленная из гидроплиты. Работает не хуже выстрела из ПСС. Мощно, но тихо. :)

просто под плевок от давления 250 атм попасть - тоже мало не покажется. Плевок из треснувшего гидроцилиндра доводилось видеть еще раз, правда, давление было вдвое меньше. И, к счастью, без последствий
От Эвок Грызли
К vladvitkam (30.04.2010 13:50:06)
Дата 01.05.2010 00:07:28

Re: 5 коп...

>просто под плевок от давления 250 атм попасть - тоже мало не покажется. Плевок из треснувшего гидроцилиндра доводилось видеть еще раз, правда, давление было вдвое меньше. И, к счастью, без последствий

На ганзе, в конфе РСРстроителей отписывался человек, словивший кумполом плевок на 200счемто из лопнувшего резервуара. Неприятно, да, но отписывался он таки сам, а не скорбящие товарищи. 8о)
От А.Б.
К vladvitkam (30.04.2010 13:50:06)
Дата 30.04.2010 13:55:12

Re: 5 коп...

>производительность насоса как раз была небольшой

Л/мин? Но "резиновость" РВД - тоже дает этакий "распределенный ресивер".

>просто под плевок от давления 250 атм попасть - тоже мало не покажется.

Конечно. Разве что он не такой дальнобойный и бронебойный. Та пробка пробила 3 мм железки...