От Чобиток Василий
К М.Свирин
Дата 18.11.2001 23:02:09
Рубрики WWII; Танки; 1917-1939;

Кстати

Привет!

>И вообще посоветуй Саенко не писать впредь статьи с помощью ножниц.

Ножницы - значительно более подходящий инструмент, чем сосаный палец :))

К списку использованной литературы претензии есть? ;)

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (18.11.2001 23:02:09)
Дата 19.11.2001 03:33:36

Re: Кстати

Приветствие

>Ножницы - значительно более подходящий инструмент, чем сосаный палец :))

Это кому как

>К списку использованной литературы претензии есть? ;)

Понятия не имею.

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (19.11.2001 03:33:36)
Дата 19.11.2001 11:54:19

Re: Кстати

Привет!

>>К списку использованной литературы претензии есть? ;)
>
>Понятия не имею.

Ну в "Мире моделей" редактор ныне придурок, такие "малозначимые" мелочи как использованная литература вырезает, но это же не означает, что автор статьи козлина такая бесстыдно передерает.

А ты, кстати, мог бы и заглянуть в полный вариант и посмотреть на список литературы в конце:

http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/ukr/index.php?page=3

вместо того, чтобы говорить "понятия не имею" :))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (19.11.2001 11:54:19)
Дата 20.11.2001 03:22:12

Re: Кстати

Приветствие

>Ну в "Мире моделей" редактор ныне придурок, такие "малозначимые" мелочи как использованная литература вырезает, но это же не означает, что автор статьи козлина такая бесстыдно передерает.

А у меня претензии не к списку литератуты, а к самой статье.

>А ты, кстати, мог бы и заглянуть в полный вариант и посмотреть на список литературы в конце:
> http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/ukr/index.php?page=3
>вместо того, чтобы говорить "понятия не имею" :))

Пардон! Еще раз посторюсь - у меня не к списку литературы претензии, а к статье. Максим к сожалению свалил все, добытое где угодно с помошью ножниц в один котел, забыв разобраться с причинно-следственными связями. Итог на мой взгляд выглядит очень сумбурно (я уже умолчу, что есть абсолютно новая фактология). Потому и говорю, что М.Саенко не мешало-бы разобраться с тем, что он написал. Хотя бы на основании тех источников, что он просмотрел.

Подпись