От Ulanov
К PQ
Дата 27.04.2010 14:59:21
Рубрики Современность; Танки;

Не очень понял.

>БМПТ в башней аналогичной Т-72А но без 125-мм пушки, вместо нее по бортам 30 мм автоматические пушки и блоки по 6 неуправляемых ракет. Такие машины планировали делать из устаревших танков.

>Но военные начальники это все похоронили и пережгли десятки танков и БМП в Грозном.

Если БМПТ делается из устаревшего танка, каким образом она не сгорит там, где сгорел более современный танк? НУР-ы перехватят все выстрелы из РПГ и гранаты из окон?


Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Harkonnen
К Ulanov (27.04.2010 14:59:21)
Дата 27.04.2010 16:11:30

Re: Не очень...


>Если БМПТ делается из устаревшего танка, каким образом она не сгорит там, где сгорел более современный танк? НУР-ы перехватят все выстрелы из РПГ и гранаты из окон?

Защита данной БМПТ достаточна и превосходит танковую - борта башни имеют бронированные экраны, на них стоит ДЗ, а за ними пушки и нурсы. Корма защищена тоже, там боекормплект к АП в бронированный. Лоб Т-72А и так держит РПГ и с ДЗ держит 90% всего, что есть в местах где были последние конфликты РФ. Внутри корпуса нет никакого боекомплекта как в танке - даже если будет пробитие шапнсы выживания вы разы больше.
И главное - это реальная машина, которую при соответвующем желании можно получить за мизерную цену уже сегодня, а нужно было много лет назад.
От Ulanov
К Harkonnen (27.04.2010 16:11:30)
Дата 27.04.2010 23:10:38

Я к тому...


>>Если БМПТ делается из устаревшего танка, каким образом она не сгорит там, где сгорел более современный танк? НУР-ы перехватят все выстрелы из РПГ и гранаты из окон?
>
>Защита данной БМПТ достаточна и превосходит танковую -

...что Т-34 и КВ тоже превосходили БТ-шки в разы, но это не помешало им сотнями сгореть у границ летом 41-ого. И проблема десятков танков на улицах Грозного завязана на ТТХ техники как бы не в последнюю очередь.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Admiral
К Harkonnen (27.04.2010 16:11:30)
Дата 27.04.2010 18:14:11

1 вопросик (+)


> Корма защищена тоже, там боекормплект к АП в бронированный.
... те Даже подрыв всего БЗ к АП ( те он снаружи брони , так? ) - броню кормы не пробьет?
От Harkonnen
К Admiral (27.04.2010 18:14:11)
Дата 27.04.2010 18:48:24

Re: 1 вопросик


>... те Даже подрыв всего БЗ к АП ( те он снаружи брони , так? ) - броню кормы не пробьет?

"подрыв" боекомплекта 30 мм пушки и "подрыв" 120 или 125 мм снарядов в сгоращих гильзах - это разные вещи.
От Admiral
К Harkonnen (27.04.2010 18:48:24)
Дата 28.04.2010 15:37:29

Я знаю как выглядят мои вопросы, но ньанс в тут есть (+)


>>... те Даже подрыв всего БЗ к АП ( те он снаружи брони , так? ) - броню кормы не пробьет?
>
>"подрыв" боекомплекта 30 мм пушки и "подрыв" 120 или 125 мм снарядов в сгоращих гильзах - это разные вещи.

...я имел в виду что броня кормы у танка явно ж намного тоньше.
От Harkonnen
К Admiral (28.04.2010 15:37:29)
Дата 28.04.2010 17:26:10

Re: Я знаю...


>...я имел в виду что броня кормы у танка явно ж намного тоньше.

Да тоньше, но 30 мм пушкой не пробивается.
От PQ
К Ulanov (27.04.2010 14:59:21)
Дата 27.04.2010 15:06:01

Сгореть может все...

В Чечне(впрочем и в Афлаге) например, очень хорошо работали по земле

"Шилки" и "Тунгуски". Самой большой проблемой у них было отсутствие танковой брони.
От Дмитрий Козырев
К PQ (27.04.2010 15:06:01)
Дата 27.04.2010 15:07:24

А НУР зачем? (-)
От PQ
К Дмитрий Козырев (27.04.2010 15:07:24)
Дата 27.04.2010 15:15:36

Афганский опыт

Вспомните блоки НАР на башнях Т-62 и БРДМ-2.

Еще недавно например в ВДВ РЗСО на базе БМД-1 планировали иметь чуть ли не в каждом взводе. А залп таких ракет с термобарической БЧ думаю очень не понравится противнику.
От Белаш
К PQ (27.04.2010 15:15:36)
Дата 27.04.2010 15:52:31

А наводиться они "по сапогу" будут?

Приветствую Вас!
>Вспомните блоки НАР на башнях Т-62 и БРДМ-2.

>Еще недавно например в ВДВ РЗСО на базе БМД-1 планировали иметь чуть ли не в каждом взводе. А залп таких ракет с термобарической БЧ думаю очень не понравится противнику.

Эээ нет - НАР - дешевые, если "ракеты с термобарической БЧ" - то уже совсем другое дело, судя по Шмелю.
С уважением, Евгений Белаш
От PQ
К Белаш (27.04.2010 15:52:31)
Дата 27.04.2010 16:14:06

Там танковый прицел,

Кстати на МДК типа Зубр НАРы тоже наводятся при помощи танковых прицелов и нет никаких проблем.

У С-8 есть различне мод- и... См: http://www.airwar.ru/weapon/anur/s13.html
От Steven Steel
К PQ (27.04.2010 16:14:06)
Дата 28.04.2010 20:18:53

Re: Там танковый...

У танкового прицела об­зо­р в плос­ко­сти вер­ти­каль­но­го на­ве­де­ния от -15 до +25°

Если кто не помнит, то угол в 25 градусов выглядит вот так:

[4K]



Т.е. совершенно очевидно, что БМПТ с гордо поднятыми на 45 градусов пушками и НУРами ни как не может наводится по стандартному прицелу.

http://img191.imageshack.us/img191/8487/bmpt1.jpg


От PQ
К Steven Steel (28.04.2010 20:18:53)
Дата 28.04.2010 21:42:35

Там зенитный прицел есть (-)
От Steven Steel
К PQ (28.04.2010 21:42:35)
Дата 29.04.2010 00:28:56

Очень хорошо...

Вроде бы разговор начали с того, что бы использовать стандартное СУО танка.
Оказывается нет, требуется еще прицел.
Причем очевидно гораздо менее совершенный чем основной прицел-дальномер.
Без измерения дальности и без ночного канала. См. выше замечание про "сапог".