>>Безнадежно, ибо вызвало бы немедленную реакцию США и Англии вплоть до открытия Второго фронта на самом деле в 1942 году
>
>Что означало бы полный крах высадки, с выходом Америки из войны с Германией и концентрацией усилий на Японии
Непонятно, откуда такой детерминизм по тношению к данной ситуации? А самое главное - с чего бы Америке выходить из войны в результате (предпложим) неудачной высадки? Из войны с Японией в результате Перл-Харбора Америка почему-то не вышла же...
>>>Безнадежно, ибо вызвало бы немедленную реакцию США и Англии вплоть до открытия Второго фронта на самом деле в 1942 году
>>
>>Что означало бы полный крах высадки, с выходом Америки из войны с Германией и концентрацией усилий на Японии
>
>Непонятно, откуда такой детерминизм по тношению к данной ситуации? А самое главное - с чего бы Америке выходить из войны в результате (предпложим) неудачной высадки? Из войны с Японией в результате Перл-Харбора Америка почему-то не вышла же...
Высадка в Европе в 1942 году обречена на провал, без вариантов. американцы с трудом высадились даже против французов в Марокко
А выход из войны -- потому что анально наказать японцев была чёткая и понятная задача для американски норотъ. а вот с немцами могли как минимим отложить разборки на потом. Может и не выходя из войны, но и не накапливая силы и средства в Европе для Дня Д.
Правда, возникает вопрос, кто кого поборет - кит или слон, то есть атомная бонба или баллистические ракеты (предполагаем, что немецкая атомная программа остаётся в тупике)
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'