>Основные проблемы неудачного наступления 1941 решаемы:
>1. создание резервов засчёт:
>а) исползования союзников на второстепенных направлениях
>б) сокращение фронта на второстепенных направлениях
Где это "второстепенное направление"? Под Ленинградом - надо отражать попытки деблокады, под Москвой - Ржевский выступ, южнее - наши опять наступают.
Ели куда ударить - то это приведет к тому же эффекту - союзников на фланги. И с теми же последствиями. Ну, мроже не окружат никого - так просто назад погонят.
Единственная возможность - вести наступления БЕЗ увеличения линии фронта. Это или Ленинград брать, но там местность не танковая. Или же перейти к тактике обламывания фронта и множества ударов, как мы зимой 41-42. То есть немцам - специально не развивать успех из тактического в стратегический, а двигать всю линию фронта вперед постепенно, окружая фронт за фронтом.
>Единственная возможность - вести наступления БЕЗ увеличения линии фронта. Это или Ленинград брать, но там местность не танковая. Или же перейти к тактике обламывания фронта и множества ударов, как мы зимой 41-42. То есть немцам - специально не развивать успех из тактического в стратегический, а двигать всю линию фронта вперед постепенно, окружая фронт за фронтом.
там таких мест дофига, посмотрите линию фронта к началу 1942.
На первом этапе да сглаживать и создавать предпосылки для наступления на москву