>>>А может все наоборот - пока у нас был свой бардак - то каждый норовил укусить, а как бардака нет - то потребность в войсках резко падает.
>
>>Полагаете, что бардака нет? Так зачем предлагаете параллельную армию?
>
>У нас нет бардака, т.е. Гражданской войны.
Бардак, это только Гражданская война?
Даже и без словаря понятно, что это не совсем так (а уж со словарём...) )))
>А вот бардака в армии, думаю, гораздо больше, чем в 1924.
Так Вы думаете, или точно знаете?
>>А цели, какаю уж тут глубина.(((
>
>Не понял :-)
Вы начали про глубину целей:
"...как бардака нет - то потребность в войсках резко падает.
если не ставить глобальных целей. ..."
>>У нас нет бардака, т.е. Гражданской войны.
>
>Бардак, это только Гражданская война?
>Даже и без словаря понятно, что это не совсем так (а уж со словарём...) )))
Но отнимали территории у нас только во время Гр.В.
>>А вот бардака в армии, думаю, гораздо больше, чем в 1924.
>
>Так Вы думаете, или точно знаете?
думаю.
По имеющимся признакам уровень дисциплины тогда был повыше, чем сейчас.
Мне не известны случаи расстрела сослуживцами тогда, но возможно я чего то не знаю.
>>>У нас нет бардака, т.е. Гражданской войны.
>>
>>Бардак, это только Гражданская война?
>>Даже и без словаря понятно, что это не совсем так (а уж со словарём...) )))
>
>Но отнимали территории у нас только во время Гр.В.
А... так Вы про Даманский не слышали?
>>>А вот бардака в армии, думаю, гораздо больше, чем в 1924.
>>
>>Так Вы думаете, или точно знаете?
>
>думаю.
>По имеющимся признакам уровень дисциплины тогда был повыше, чем сейчас.
>Мне не известны случаи расстрела сослуживцами тогда, но возможно я чего то не знаю.
Да, Вы не знаете. Хреновато было тогда с дисциплиной. Всякое бывало.
В сети есть. Есть в мемуарах. Почитайте.
До начала 30-х очень хреново было.
Впрочем, даже по воспоминаниям своих знакомых, с дисциплиной было хреново до Тимошенко, не так конечно, но в современном понимании.