От Объект 172М
К All
Дата 22.04.2010 10:54:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Военные Южной Кореи назвали причину гибели корвета "Чхонан"...

Виновником гибели корвета ВМС Южной Кореи "Чхонан" признана северокорейская подлодка. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на южнокорейское агентство Yonhap

http://lenta.ru/news/2010/04/22/intelligence/
От Captain Africa
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 17:03:56

Может таки мина с хрен знает каких времен? (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Captain Africa (22.04.2010 17:03:56)
Дата 22.04.2010 19:30:15

Приблизительно со времен "Джулио Чезаре" ... (-)
От B~M
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 16:39:56

На войне как на войне. Не надо забывать подписывать мир (-)
От Юрий Лямин
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 16:00:26

Вот такую торпеду имеют ввиду - 450мм китайскую Yu-2

http://en.wikipedia.org/wiki/Yu-2_torpedo

От Фигурант
К Юрий Лямин (22.04.2010 16:00:26)
Дата 22.04.2010 16:12:35

С учебной БЧ что ли? 200 кило ВВ - и корветик целым поднимают? Ja ja :) (-)
От Exeter
К Фигурант (22.04.2010 16:12:35)
Дата 22.04.2010 16:14:25

Не целым, а переломленным пополам, положим (-)
От Фигурант
К Exeter (22.04.2010 16:14:25)
Дата 22.04.2010 16:30:27

На фото он на это не похож, накинул платок на носик и и все :) (-)
От Exeter
К Фигурант (22.04.2010 16:30:27)
Дата 22.04.2010 17:18:51

На фото как раз виден подъем отвалившейся кормовой части (-)
От Фигурант
К Exeter (22.04.2010 17:18:51)
Дата 22.04.2010 17:24:46

Надо же, так обложится :) Звиняюсь - и стыжусь. Лень было проверить. (-)
От vasiliy86
К Фигурант (22.04.2010 16:30:27)
Дата 22.04.2010 16:48:52

Re: На фото...

Угу, носовые АУ и надстройка были отрезаны накануне))).

вот он до:
http://pds9.egloos.com/pds/200804/07/68/e0072368_47f98080d6d1b.jpg


вот после:
http://i42.tinypic.com/f9qi5s.jpg



Разница в размерах и геометрии очевидна;).
От Exeter
К Юрий Лямин (22.04.2010 16:00:26)
Дата 22.04.2010 16:10:07

Это авиационная РАТ-52, вряд ли она имеет отношение (-)
От Юрий Лямин
К Exeter (22.04.2010 16:10:07)
Дата 22.04.2010 16:27:32

Под 200 кг БЧ по-моему у КНДР больше никакая торпеда не подпадает. (-)
От Exeter
К Юрий Лямин (22.04.2010 16:27:32)
Дата 22.04.2010 17:17:10

У КНДР есть 406-мм торпеды своей разработки

Кроме того, это может быть мина какая-нибудь, в том числе в стиле ПМК, уважаемый Юрий Лямин.

С уважением, Exeter
От Юрий Лямин
К Exeter (22.04.2010 17:17:10)
Дата 22.04.2010 18:17:21

Спасибо, совсем забыл что у них еще и 406мм торпеды есть.. (-)
От Фигурант
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 15:48:45

533мм продукт китайского ширпотреба разнес бы эту лоханку на молекулы...

... а тут подняли, с виду корпус целый, что-то стыдливо прикрыли нос (а не корму).
Имхо деза все это. Просто был пожар, м.б. взрыв, нарушение техники безопасности, лоханка потеряла плавучесть и тупо утонула.
А легче всего (учитывая накал страстей и скандал в ЮК) свалить все на злобных комми.
От Mich
К Фигурант (22.04.2010 15:48:45)
Дата 22.04.2010 16:16:17

где там корпус целый ?

>... а тут подняли, с виду корпус целый, что-то стыдливо прикрыли нос (а не корму).
там по-моему не нос прикрыт, а часть обломка кормы, которая ближе к носу

[60K]



От Фигурант
К Mich (22.04.2010 16:16:17)
Дата 22.04.2010 16:36:14

Вдогон: линк на видео подьема. С толстым зумом .

Винт и вал на месте, впрочем.
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/South-Korea-Striken-Cheonan-Ship-Stern-Raised-As-32-More-Bodies-Found/Article/201004315603178?f=rss
От ZIL
К Фигурант (22.04.2010 16:36:14)
Дата 22.04.2010 18:30:29

Что это за кран такой циклопический? (-)
От Фигурант
К Mich (22.04.2010 16:16:17)
Дата 22.04.2010 16:34:01

Вот тут фото получше. И видно КАК его поднимают. Пи-ар все это.


[17K]


От Юрий Лямин
К Фигурант (22.04.2010 16:34:01)
Дата 22.04.2010 16:37:25

Хорошо видно, что это только кормовую часть поднимают.

Вот он какой был:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/PCC-783.jpg/800px-PCC-783.jpg


От Mich
К Фигурант (22.04.2010 16:34:01)
Дата 22.04.2010 16:36:35

Это по-вашему корабль целиком ? (-)
От Mich
К Mich (22.04.2010 16:36:35)
Дата 22.04.2010 16:40:32

во дает


[104K]


От Фигурант
К Mich (22.04.2010 16:40:32)
Дата 22.04.2010 17:26:13

Все понял, дурак я полный :) (-)
От Mich
К Фигурант (22.04.2010 17:26:13)
Дата 22.04.2010 17:41:56

На самом деле разлом корпуса ничего сам по себе не говорит о причине

Кораблик и в процессе подьема мог разломаться (ЕМНИП в начале сообщалось о большой пробоине, а не разломе). Южане правда дают понять что взрыв был внешним, т.е. в любом случае не авария
От Mich
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 12:08:10

Осторожность не помешает со всеми этими анонимными источниками

>Виновником гибели корвета ВМС Южной Кореи "Чхонан" признана северокорейская подлодка. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на южнокорейское агентство Yonhap

> http://lenta.ru/news/2010/04/22/intelligence/

Исходная статья похоже вот эта
http://english.yonhapnews.co.kr/national/2010/04/22/10/0301000000AEN20100422007000315F.HTML

А в ней насчет признания чего-то не говорится, а говорится что конечно подозревали с самого начала, но конкретных подтверждений вообще-то еще не найдено
However, no concrete evidence, such as fragments of a torpedo, have been found yet.

От фельдкурат Отто Кац
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 11:46:48

Столкновение ? (-)
От Александр Стукалин
К фельдкурат Отто Кац (22.04.2010 11:46:48)
Дата 22.04.2010 13:43:47

корейцы пишут про торпеду... (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Александр Стукалин (22.04.2010 13:43:47)
Дата 22.04.2010 18:26:11

Северные или южные ? :)) (-)
От AFirsov
К Александр Стукалин (22.04.2010 13:43:47)
Дата 22.04.2010 16:28:22

Должны быть обломки торпеды - иначе в сад... (-)
От vasiliy86
К фельдкурат Отто Кац (22.04.2010 11:46:48)
Дата 22.04.2010 12:13:29

Re: Столкновение ?

Угу столкновение 533 мм рыбки китайского образца с бортом корвета "Чхонан".

Лодку кстати могли просто "проспать", хоть это и спорный район, но никто от разгильдяйства и законов Мерфи не застрахован.

Плюс, там неглубокий и довольно сложный район, могли зайти минилодкой (Сан-О та же), подкрасться аккуратно и торпедировать.
От Mich
К vasiliy86 (22.04.2010 12:13:29)
Дата 22.04.2010 12:17:24

Понять бы еще зачем северянам это нужно

Если они хотели маленькую провокацию устроить - зачем стрелять торпедой. Если большую - зачем отказывались ?
От Лейтенант
К Mich (22.04.2010 12:17:24)
Дата 22.04.2010 12:19:06

Теоретически возможен вариант "Кто бросил валенок на пульт?!"

Типа рука дрогнула / сбой техники / нервы не выдержали.
От Лейтенант
К vasiliy86 (22.04.2010 12:13:29)
Дата 22.04.2010 12:16:46

А зачем это нужно СК? Киму острых ощущений не хватает?

Между прочим, могла быть и какая-нибудь утеряная военно-морским способом хрен знает кем и когда торпеда с отказавшим механизмом самоликвидации.
От Гриша
К Лейтенант (22.04.2010 12:16:46)
Дата 22.04.2010 17:37:20

Киму бабок не xватает - острые ощущения просто метод для получения (-)
От фельдкурат Отто Кац
К Гриша (22.04.2010 17:37:20)
Дата 22.04.2010 18:40:58

Как бы возникает предположение, что корабли ВМФ КНДР

Ite, missa est!

застрахованы от всяческих случайностей ...

Kehrt euch! Abtreten!
От Гриша
К фельдкурат Отто Кац (22.04.2010 18:40:58)
Дата 22.04.2010 19:24:18

Южане Киму по сотням миллинов в год платили не за корабли (-)
От Kimsky
К фельдкурат Отто Кац (22.04.2010 11:46:48)
Дата 22.04.2010 12:01:39

Было бы столкновение - скорее всего писали б, что "причиной гибели подлодки..." (-)
От Николай Красковский
К Объект 172М (22.04.2010 10:54:25)
Дата 22.04.2010 11:31:29

ни хрена себе (-)