>>А почему нет? Она полностью соответствует определению "монография" - научная работа посвященная одной теме. А теперь ответь, эта работа относится к науке "история"? Эта работа посвящена одной теме, т.е. Фердининду?
>
>Я тебя готов расстроить. Под определение "научная работа" сии вирши не попадают. Официальное заключение на сей счет имеется, причем от двух соответствующих инстанций(Института Военной Истории МО РФ и Интситута Истории Естествознания и Техники :) Это все-таки популярное издание. Научные работы пишутся по определенным правилам. Поэтому я говорю всем, что я не историк, а популяризатор. И пишу не научные труды, а развлекательные вирши.
Миша, монографией это может стать при твоем желании и соответствующем оформлении. Ты-ж к этому не стремился!
И не надо! Брощюрка стала монографией сама по себе! Другого достойного нет!
>>Я тебя готов расстроить. Под определение "научная работа" сии вирши не попадают. Официальное заключение на сей счет имеется, причем от двух соответствующих инстанций(Института Военной Истории МО РФ и Интситута Истории Естествознания и Техники :) Это все-таки популярное издание. Научные работы пишутся по определенным правилам. Поэтому я говорю всем, что я не историк, а популяризатор. И пишу не научные труды, а развлекательные вирши.
>
>Миша, монографией это может стать при твоем желании и соответствующем оформлении. Ты-ж к этому не стремился!
Вряд ли "Фердинанд" когда угодно станет монографией.
>И не надо! Брощюрка стала монографией сама по себе! Другого достойного нет!
Да брось ты! Какая нафиг "другого достойного нет"? В высшей степени средненькое издание.