От park~er
К Artem Drabkin
Дата 18.04.2010 08:59:15
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Re: Сейчас по...

>
>На полковом и дивизионном уровне были приципиальные различия в тактике действий и использовании разведподразделений. В организации поисков насколько я понимаю наши сильно превосходили немцев. Те поисками пользовались редко, чаще проводилди разведку боем.

Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши. С чего предполагать, что разведчиков-то они готовили хуже?
Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.
От Дмитрий Козырев
К park~er (18.04.2010 08:59:15)
Дата 19.04.2010 11:15:44

Re: Сейчас по...

>Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши. С чего предполагать, что разведчиков-то они готовили хуже?

Это немцы сами признавали. Объясняя это в традиционном ключе про детей природы". Типа лучше маскировались, скрытней двигались, более смекалисты и т.п.

>Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.

Это про деятельность - где она не велась как явление. А речь про самих людей.
От ZaReznik
К park~er (18.04.2010 08:59:15)
Дата 18.04.2010 16:51:15

Re: Сейчас по...

>Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши. С чего предполагать, что разведчиков-то они готовили хуже?

При всей немецкой обстоятельности, с нашим снайперами им тоже приходилось считаться (это как бы намёк)
От park~er
К ZaReznik (18.04.2010 16:51:15)
Дата 18.04.2010 20:24:17

Re: Сейчас по...

>>Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши. С чего предполагать, что разведчиков-то они готовили хуже?
>
>При всей немецкой обстоятельности, с нашим снайперами им тоже приходилось считаться (это как бы намёк)

Им и с танкистами и лётчиками приходилось считаться. Только я подозреваю, что если каким-то способом оценить средний счёт "настрела" наших и немецких, то счёт будет не в пользу наших.
От ZaReznik
К park~er (18.04.2010 20:24:17)
Дата 19.04.2010 11:04:49

Re: Сейчас по...

>Им и с танкистами и лётчиками приходилось считаться. Только я подозреваю, что если каким-то способом оценить средний счёт "настрела" наших и немецких, то счёт будет не в пользу наших.

Проблема в том, что подвиги немецких танкистов и летчиков довольно широко разпиарены, а вот с пиаром у немецких снайперов ВМВ и разведчиков фронтовых - увы и ах. Как найдете, не забудьте порадовать ;)
От Белаш
К ZaReznik (19.04.2010 11:04:49)
Дата 19.04.2010 11:23:19

Легко :) "Немецкий снайпер на Восточном фронте"...

Приветствую Вас!
>>Им и с танкистами и лётчиками приходилось считаться. Только я подозреваю, что если каким-то способом оценить средний счёт "настрела" наших и немецких, то счёт будет не в пользу наших.
>
>Проблема в том, что подвиги немецких танкистов и летчиков довольно широко разпиарены, а вот с пиаром у немецких снайперов ВМВ и разведчиков фронтовых - увы и ах. Как найдете, не забудьте порадовать ;)

"Железный крест" - отчасти о разведчиках, адский снайпер у Стивена Хантера...
С уважением, Евгений Белаш
От Олег...
К Белаш (19.04.2010 11:23:19)
Дата 19.04.2010 12:17:44

Это фейк... Не было такой книги и такого автора... (-)
От Artem Drabkin
К park~er (18.04.2010 08:59:15)
Дата 18.04.2010 09:19:58

Re: Сейчас по...

Добрый день,
>>
>>На полковом и дивизионном уровне были приципиальные различия в тактике действий и использовании разведподразделений. В организации поисков насколько я понимаю наши сильно превосходили немцев. Те поисками пользовались редко, чаще проводилди разведку боем.
>
>Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши.

Чушь полная. Вы путаете исходный уровень подготовки и мастерство бойца. По первому - да проигрывали, по второму за нами однозначное преимущество. Уровень подготовки позвляет увеличить шанс на выживание в первом бою, но не определяет дальнейший профессианализм.

>С чего предполагать, что разведчиков-то они готовили хуже?

см выше

>Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.

Эти приказы относятся к организации и использованию данных разведки и не имеют ничего общего с индивидуальной подготовкой бойца

Под шумящие колеса песня девки горяча
От park~er
К Artem Drabkin (18.04.2010 09:19:58)
Дата 18.04.2010 20:30:50

Re: Сейчас по...



>>Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.
>
>Эти приказы относятся к организации и использованию данных разведки и не имеют ничего общего с индивидуальной подготовкой бойца

Т.е. бойцы у нас были сплошь Рэмбо, а их командиры "неочём"? Не вяжется.
От Artem Drabkin
К park~er (18.04.2010 20:30:50)
Дата 19.04.2010 10:58:53

Re: Сейчас по...

Добрый день,


>>>Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.
>>
>>Эти приказы относятся к организации и использованию данных разведки и не имеют ничего общего с индивидуальной подготовкой бойца
>
>Т.е. бойцы у нас были сплошь Рэмбо, а их командиры "неочём"? Не вяжется.

Нет. Просто управление войсками осуществляется приказами. Чем более высокоорганизованный "организм" тем больше их требуется для его отлаженной работы

Под шумящие колеса песня девки горяча
От park~er
К Artem Drabkin (18.04.2010 09:19:58)
Дата 18.04.2010 10:28:54

Re: Сейчас по...


>>Артём Владимирович! При всём уважении к Вам, трудно предполагать, что при всей немецкой обстоятельности они фронтовых разведчиков учили хуже, чем наши. Немецкий лётчик, танкист, пехотинец были более квалифицированными специалистами, чем наши.
>
>Чушь полная. Вы путаете исходный уровень подготовки и мастерство бойца. По первому - да проигрывали, по второму за нами однозначное преимущество.

Это утверждение несёт противоречие в самом себе. Такой вариант возможен в частном случае. При больших числах, уровень мастерства напрямую зависит от уровня первоначальной подготовки.



>>Да и регулярные приказы НКО, командующих фронтов и армий об обустройстве разведдеятельности тому подтверждение.
>
>Эти приказы относятся к организации и использованию данных разведки и не имеют ничего общего с индивидуальной подготовкой бойца
От Artem Drabkin
К park~er (18.04.2010 10:28:54)
Дата 18.04.2010 11:02:00

Re: Сейчас по...

>
>Это утверждение несёт противоречие в самом себе. Такой вариант возможен в частном случае. При больших числах, уровень мастерства напрямую зависит от уровня первоначальной подготовки.

Во-первых результат показывает, что вы ошибаетесь. Во-вторых уровень первоночальной подготовки сказывается только на потерях (мы берем только индивидуального бойца). Боевой опыт приобретается и закрепляется довольно быстро. Мастерство же это не только подготовка, но и мотивация, психологическая устойчивость, умение преодалевать страх, терпеть. По этим параметрам немцев со второй половины войны крыли как бык овцу.

Под шумящие колеса песня девки горяча