От Чобиток Василий
К М.Свирин
Дата 16.11.2001 17:28:50
Рубрики WWII; 1941;

Re: Комментарий. Фронт.......

Привет!


>>У тебя железная отмазка - не твоя тема :) Потом, я тебе об этом говорил - соавторство нас с Максимом больше интересовало как возможность выйти на издание совместно с опытным в этой области человеком.
>
>Да если бы и моя была. Я вообще не люблю работать с кем-то, так как чем больше список авторов - тем хуже выходная информация. Вроде я тебя и замыкал на Кощея и Экс-Принт. Это ведь было когда я дома лежал.

На Кощея ты, а Экспринт сам на меня вышел :) Когда на меня один ирландец наехал, мол на чертеже Фердинанда (из твоей монографии, кстати) копирайт изменен, вот тогда на меня Сашок и вышел с заверениями, что чертеж честный и что ко мне издательство претензий не имеет :))

>Удачи!

Спасибо!

>>Не намылишь его телефон, а то я чего-то его потерял.
>
>А он теперь женился, получает большие бабки и живет где-то в другой квартире. Не чертит (долго, муторно и неприбыльно). Но телефон его найду.

Миш, спасибо, уже не надо - Сашок подсказал, я уже с Кощавцевым поговорил.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (16.11.2001 17:28:50)
Дата 17.11.2001 05:03:06

Re: Комментарий. Фронт.......

Приветствие

>На Кощея ты, а Экспринт сам на меня вышел :) Когда на меня один ирландец наехал, мол на чертеже Фердинанда (из твоей монографии, кстати) копирайт изменен, вот тогда на меня Сашок и вышел с заверениями, что чертеж честный и что ко мне издательство претензий не имеет :))

Какой еще монографии? Ты что,брошюрки серии "АРМАДА" монографиями всерьез называешь?

>Миш, спасибо, уже не надо - Сашок подсказал, я уже с Кощавцевым поговорил.

Я надеюсь, что успешно? Ибо мне кажется, что время разделов прошло. Пора объединяться и что-то создавать.

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (17.11.2001 05:03:06)
Дата 17.11.2001 12:40:21

Re: Комментарий. Фронт.......

Привет!

>Приветствие

>>На Кощея ты, а Экспринт сам на меня вышел :) Когда на меня один ирландец наехал, мол на чертеже Фердинанда (из твоей монографии, кстати) копирайт изменен, вот тогда на меня Сашок и вышел с заверениями, что чертеж честный и что ко мне издательство претензий не имеет :))
>
>Какой еще монографии? Ты что,брошюрки серии "АРМАДА" монографиями всерьез называешь?

А почему нет? Она полностью соответствует определению "монография" - научная работа посвященная одной теме. А теперь ответь, эта работа относится к науке "история"? Эта работа посвящена одной теме, т.е. Фердининду?

>>Миш, спасибо, уже не надо - Сашок подсказал, я уже с Кощавцевым поговорил.
>
>Я надеюсь, что успешно?

Надеюсь, что да :))
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От М.Свирин
К Чобиток Василий (17.11.2001 12:40:21)
Дата 17.11.2001 17:48:00

Re: Комментарий. Фронт.......

Приветствие

>>Какой еще монографии? Ты что,брошюрки серии "АРМАДА" монографиями всерьез называешь?
>
>А почему нет? Она полностью соответствует определению "монография" - научная работа посвященная одной теме. А теперь ответь, эта работа относится к науке "история"? Эта работа посвящена одной теме, т.е. Фердининду?

Я тебя готов расстроить. Под определение "научная работа" сии вирши не попадают. Официальное заключение на сей счет имеется, причем от двух соответствующих инстанций(Института Военной Истории МО РФ и Интситута Истории Естествознания и Техники :) Это все-таки популярное издание. Научные работы пишутся по определенным правилам. Поэтому я говорю всем, что я не историк, а популяризатор. И пишу не научные труды, а развлекательные вирши.

Подпись
От Игорь Гостев
К М.Свирин (17.11.2001 17:48:00)
Дата 18.11.2001 04:29:29

Брек!!! Не спорьте хоть по этому...


>>А почему нет? Она полностью соответствует определению "монография" - научная работа посвященная одной теме. А теперь ответь, эта работа относится к науке "история"? Эта работа посвящена одной теме, т.е. Фердининду?
>
>Я тебя готов расстроить. Под определение "научная работа" сии вирши не попадают. Официальное заключение на сей счет имеется, причем от двух соответствующих инстанций(Института Военной Истории МО РФ и Интситута Истории Естествознания и Техники :) Это все-таки популярное издание. Научные работы пишутся по определенным правилам. Поэтому я говорю всем, что я не историк, а популяризатор. И пишу не научные труды, а развлекательные вирши.

Миша, монографией это может стать при твоем желании и соответствующем оформлении. Ты-ж к этому не стремился!
И не надо! Брощюрка стала монографией сама по себе! Другого достойного нет!

>Подпись
От М.Свирин
К Игорь Гостев (18.11.2001 04:29:29)
Дата 19.11.2001 03:36:53

Да мы и не спорим!

Приветствие

>>Я тебя готов расстроить. Под определение "научная работа" сии вирши не попадают. Официальное заключение на сей счет имеется, причем от двух соответствующих инстанций(Института Военной Истории МО РФ и Интситута Истории Естествознания и Техники :) Это все-таки популярное издание. Научные работы пишутся по определенным правилам. Поэтому я говорю всем, что я не историк, а популяризатор. И пишу не научные труды, а развлекательные вирши.
>
>Миша, монографией это может стать при твоем желании и соответствующем оформлении. Ты-ж к этому не стремился!

Вряд ли "Фердинанд" когда угодно станет монографией.

>И не надо! Брощюрка стала монографией сама по себе! Другого достойного нет!

Да брось ты! Какая нафиг "другого достойного нет"? В высшей степени средненькое издание.

Подпись