От Е. Мясников
К All
Дата 15.11.2001 22:26:31
Рубрики Современность; Политек; Космос;

Об итогах саммита по СНВ (продолжение темы)

Обратите внимание, эти выдержки из передовицы в завтрашней "Красной Звезде", которая призвана отражать точку зрения Минобороны

http://www.redstar.ru/2001/11/16_11/1_01.html

"...Между тем СМИ оживленно обсуждают тему, которая в эти дни вышла на первый план, - контроль над военными потенциалами, сокращение стратегических наступательных вооружений. Причем ситуация в этой издавна каверзной сфере, кажется, начинает кардинально меняться. Нежданно-негаданно возникла перспектива динамизма, простоты во всем этом процессе. Оказывается, принципиальные решения о крупных сокращениях главы двух ведущих в данной области держав могут принимать, просто дав друг другу президентское слово и пожав руки.

Впрочем, если вдуматься, к такому повороту старые соперники шли год от года, постепенно осознавая, что изнурительные переговоры, бесконечные "консультации", дипломатия недоверия и подозрительности - все это не только дьявольски скучно, но и по большому-то счету малоэффективно. В годы "холодной войны" подобная практика оправдывалась духом идеологической вражды, непоколебимостью тезиса о необходимости паритета для сохранения баланса и стабильности. Сейчас же, когда Россия и США "обрели" единого противника, причем не потенциального, не гипотетического, а самого реального, прежние стандарты в отношениях по военной линии подлежат основательной корректировке. В том числе это, естественно, касается и взаимных сокращений вооружений.

Для России назревшая перемена выгодна. Слишком много проблем накопилось в экономике. С другой стороны, Россия обладает таким потенциалом ядерного сдерживания, который еще в течение целого исторического отрезка времени способен нейтрализовать любые угрозы внешней агрессии. Поэтому заявление Президента РФ о том, что Россия готова втрое уменьшить количество своих боеголовок, основано не только на бесспорном факте возросшего доверия между Москвой и Вашингтоном, но и на взвешенном подходе к вопросу о реально необходимых стране объемах стратегических средств. Выступая в Университете Райса в Хьюстоне, Владимир Путин к тому же подчеркнул еще один важный для обеих держав момент: количественный порог наступательных вооружений важно снизить с точки зрения уменьшения вероятности техногенной катастрофы и опасности несанкционированного запуска ядерных ракет..."

А те кто не видел моего вчерашнего комментария на ВИФе-2 по поводу темы сокращения СНВ на саммите, могут посмотреть обновленный сегодня вариант на странице

http://www.armscontrol.ru/start/rus/comments/em111501.htm

Там, кстати, представлена и предыстория вопроса.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От S.Chaban
К Е. Мясников (15.11.2001 22:26:31)
Дата 15.11.2001 23:14:45

Ре: Об итогах саммита по СНВ (продолжение темы)

Привет!

Сегодня видел цитату от Буша что он хочет именно уничтожить боеголовки. Вот ссылка:

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011115/ts/summit_arms_dc_2.html

...Bush said he intended to destroy warheads removed from their missiles under the cuts. "We're talking about reducing and destroying the number of warheads to get down to ... significantly lower levels," Bush said...

Но все равно, на мой непросвесченный взгляд, Буш хочет ПРО и в то же время понизить ядерный потенциал России до уровня, который ПРО сможет "переварить"

С уважением.
От Е. Мясников
К S.Chaban (15.11.2001 23:14:45)
Дата 16.11.2001 09:03:30

Re: Ре: Об...

>Сегодня видел цитату от Буша что он хочет именно уничтожить боеголовки. Вот ссылка:

> http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011115/ts/summit_arms_dc_2.html

>...Bush said he intended to destroy warheads removed from their missiles under the cuts. "We're talking about reducing and destroying the number of warheads to get down to ... significantly lower levels," Bush said...

Контролируемое уничтожение боеголовок - это возможный путь решения проблемы "возвратного потенциала", но тут есть несколько обстоятельств:

1) В идеале, нужно ставить под контроль не только ликвидацию, но и производство боеголовок, поскольку произвести боеголовки можно довольно быстро и незаметно (в отличие от носителей).

2) Практика взаимного контроля за ликвидацией боезарядов пока не выработана. Здесь возникает масса технических проблем, связанных с чувствительностью информации о боезарядах. Более подробно об этом можно прочитать например здесь:

http://www.armscontrol.ru/rus/reductions/ch4.htm#4.3.2

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/pir1008.htm

3) Американцы, конечно, хотели бы поставить под контроль ликвидацию российских боезарядов и думаю будут готовы выделить деньги на уничтожение боеголовок. Но будет ли при этом американский арсенал таким же прозрачным, как и российский? Ликвидацию своих боеголовок они будут производить на свои деньги.

4) И в этом вопросе американцы хотели бы "схитрить". К примеру, они вовсе не собираются ликвидировать боеголовки W87 с MX. В действительности они хотят их развернуть на Минитменах вместо W78.

>Но все равно, на мой непросвесченный взгляд, Буш хочет ПРО и в то же время понизить ядерный потенциал России до уровня, который ПРО сможет "переварить"

Полностью согласен. Фраза, которую я привожу ниже - из упомянутой же работы нашего Центра, опубликованной 4 года назад. Думаю, немало интересного в ней можно найти и сейчас:

http://www.armscontrol.ru/rus/reductions/ch4.htm

...США заинтересованы не просто в снижении уровней СНВ, но в таких скорейших и необратимых сокращениях российских СНВ, которые позволили бы США с уверенностью двигаться в направлении развертывания стратегической ПРО...

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Е. Мясников
К Е. Мясников (16.11.2001 09:03:30)
Дата 16.11.2001 12:00:20

По поводу слов Буша


>>Сегодня видел цитату от Буша что он хочет именно уничтожить боеголовки. Вот ссылка:
>
>>...Bush said he intended to destroy warheads removed from their missiles under the cuts. "We're talking about reducing and destroying the number of warheads to get down to ... significantly lower levels," Bush said...
>

Прочитав весть текст встречи Буша и Путина со школьниками, я подумал, что слова Буша были либо экспромтом, либо шуткой:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011115-4.html

Окончательно я в этом убедился посмотрев на сегодняшние комментарии Washington Post по этому поводу с цитатой Кондолизы Райс:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A37761-2001Nov15.html

...Another student quickly reached the crux of the issue, asking whether Bush meant to destroy the weapons or merely to store them. Bush responded that he was talking about "reducing and destroying"
warheads, only to have his staff later clarify that the administration had not decided what it would do with the warheads...

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A37516-2001Nov15.html
...In his remarks this morning, Bush appeared to commit himself to destroying the nuclear warheads eliminated when he reduces the American arsenal. "We are talking about reducing and destroying the number of warheads to get down to specific levels, from significant higher levels today to significantly lower levels tomorrow," he said.

But Rice said later that only "a number of them" will be destroyed and suggested others would be stored. "What the president was referring to is, we will not have these warheads near the places at which they could be deployed," she said...

То есть все обстоит именно так, как я и написал в своем комментарии.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Kolja
К S.Chaban (15.11.2001 23:14:45)
Дата 16.11.2001 01:55:19

Re: Ре: Об...

>Но все равно, на мой непросвесченный взгляд, Буш хочет ПРО и в то же время понизить ядерный потенциал России до уровня, который ПРО сможет "переварить"

Этто конечно же так. И американцы этого нескрывают на своих неформальных форумах. Например на ФриРепаблик: http://www.freerepublic.com/.
Они считают что НМД необходимо чтобы отразить первый удар какой бы силы он не был и оставшимся просле него потенциалом поразить противника.
Но конечно можно также использовать НМД для нападения: нанести удар первыми а потом отразить максимально сниженный ответ противника силами НМД.

Поэтому лучший ответ был бы создание ракет преодолевающих НМД.



>С уважением.