От Исаев Алексей
К oz
Дата 15.11.2001 20:06:17
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун); Политек;

Re: Кто победил...

Несколько душевных цитат:
1)"Правда, "огонь" Советская Армия тоже открыла, но сделала это так бездарно, что лучше бы она этого не делала."
2)"12, "Когда радиосвязь – главная причина всех бед: Вермахт против Советской Армии""
3)Приводятся списки асов авиационных и танковых. В общем лизание опы Гансам: "Обратите внимание при этом на то, что германские солдаты и офицеры продолжали оставаться гораздо лучшими специалистами в военном деле, чем их советские "коллеги". Посмотрите хотя бы списки асов Второй Мировой Войны и сравните, сколько времени готовили к боям советских и сколько – германских летчиков:"
4)"Вспомним, как вела себя Советская Армия летом 1941 года: разгромлены целые армии, потеряна (и досталась врагу) огромная часть боеприпасов (%85), потеряна вся Украина и часть территории России." А не с промышленностью автор/автораша путает?
5)"А вот насчет "порядка" в Советском государстве... Что же сам Суворов из такого "превосходного" "упорядоченного" государства сбежал?.."
6)"Предположим, что сталинские генералы, потерпевшие поражение под Харьковым (при соотношении сил 3:1 в свою пользу) и победившие под Сталинградом в 1942 году и Курском в 1943 одним лишь числом, а никак не уменьем, были верхом совершенства и военого искусства."

Отстой!!! Ламерский треп, густо приправленный дешевой антисоветчиной.
От Константин Федченко
К Исаев Алексей (15.11.2001 20:06:17)
Дата 15.11.2001 20:14:44

Re: Кто победил...

>Отстой!!! Ламерский треп, густо приправленный дешевой антисоветчиной.

Ну так надо затоптать этих ламерков. Сами пишут:

>> Книга совершенно не является политической, и все ее
>> аргументы касаются только военной стороны
>> рассматриваемых событий.

>> Не были бы Вы так
>> любезны высказать свое мнение о ней на страинцах
>> Вашего вебсайта?

Вот и написать бы коммент... По части связи я бы взялся.

Да,какие перлы:
====цит
Что делали хваленые штурмовики-истребители "Ил-16", у которых был уникальный почти неуязвимый броневой корпус и превосходное вооружение (вот как сам Суворов описывает сей шедевр конструкторской мысли, заодно с его собратом И-2:

"По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" и почти в три раза "Спитфайр-1". Среди всех предвоенных истребителей [истребителей!] мира И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту вокруг пилота..." (A. Price. World War II Fighter Conflict. P. 18-21). К этому надо добавить, что в августе 1939 года советские истребители впервые в мире в качестве оружия использовали в боевой обстановке ракеты. Надо добавить еще, что советские конструкторы уже создавали единственный в мире самолет с бронированным корпусом – настоящий летающий танк Ил-2, который имел сверхмощное, по любым стандартам, вооружение, включая 8 реактивных снарядов" ("Ледокол", глава 3, "Зачем коммунистам оружие")?
======кон цит
Если уж И-16 с ИЛ-2 путают ;)

С уважением
От Исаев Алексей
К Константин Федченко (15.11.2001 20:14:44)
Дата 15.11.2001 20:29:46

Re: Кто победил...

Было бы что топтать. Это даже хуже Тесленко с Темежниковым. Автор не утруждал себя прочтением книг, наверное даже Шункова.
От Константин Федченко
К Исаев Алексей (15.11.2001 20:29:46)
Дата 15.11.2001 20:36:11

Re: Кто победил...


>Было бы что топтать. Это даже хуже Тесленко с Темежниковым. Автор не утруждал себя прочтением книг, наверное даже Шункова.

Я только не въехал - это русскоязычный автор? и в каком государстве вышла книга?
С уважением
От Исаев Алексей
К Константин Федченко (15.11.2001 20:36:11)
Дата 15.11.2001 21:08:56

ISBN паленый, не ищется.

Мутная какая-то книжка. На мой взгляд, никто бы эту муть издавать не стал в здравом уме и трезвой памяти.