На удобство кинематографистам плевать. Некоторые сценические костюмы вообще можно использовать в качестве орудия пыток.
А вот вид должен быть лихим и впечатляющим.
Вроде бы классическая история как резко упрощение формы и придание ей простонародного костюма в эпоху Александра 2 го вызвало резкое уменьшение желающих идти в офицеры.
Если рассматривать форму по ТТХ
В рамках заданного бюджета и при устоявшихся технологиях мало что можно было делать получше.
Ну сапоги со шнуровкой и т.д. по мелочи.
Вообще то длительный период мира не способствует прогрессу в военной сфере.
Смотрим как у амеров все стало меняться когда наконец то они стали воевать достаточно массово.
Ну и наш подход к техническому дизайну. Когда на форме обсуждали МRAP – то указали на кучи дизайнерских решений (вроде скошенных оконным проемов и т.д.) с которыми наша бронешкола никогда бы не стала заморачиваться на столь утилитарной конструкции.
Вот что у нас было заметно эстетичнее красивее чем у НАТО – так это корабли.
Почему – пусть спецы ответят.
Как ни странно, но таки да - корабли у нас красивее. Особенно - ТАРК Кировы +
>Если рассматривать форму по ТТХ
>В рамках заданного бюджета и при устоявшихся технологиях мало что можно было делать получше.
Нет. Можно было делать и получше. И - намного. Просто господствующий эстетический тренд в СССР был ужасен. От этой "стретегии" - и мелочи вроде дурацкой формы уровня кон. 19 века.
>Ну сапоги со шнуровкой и т.д. по мелочи.
>Вообще то длительный период мира не способствует прогрессу в военной сфере.
>Смотрим как у амеров все стало меняться когда наконец то они стали воевать достаточно массово.
Амеры каждое десятилетие меняют/изменяют форму и снарягу. В т.ч. и в периоды мира. Она у них ВСЕГДА была лучше нашей по всем параметрам.
>Ну и наш подход к техническому дизайну. Когда на форме обсуждали МRAP – то указали на кучи дизайнерских решений (вроде скошенных оконным проемов и т.д.) с которыми наша бронешкола никогда бы не стала заморачиваться на столь утилитарной конструкции.
"Мелочи создают совершенство, а совершенство - не мелочь"(С) Микелланджело. :)
>Вот что у нас было заметно эстетичнее красивее чем у НАТО – так это корабли.
Согласен. Как ни странно - но факт.
Хотя, конечно, авианосцы - то да... :))) Внушаить!(С) Да и рубочные рули ПЛ придавали более интресный вид...
>Нет. Можно было делать и получше. И - намного. Просто господствующий эстетический тренд в СССР был ужасен. От этой "стретегии" - и мелочи вроде дурацкой формы уровня кон. 19 века.
Что именно к примеру?
А то все дискуссии по форме и снаряжению насколько помню сводились в результате к тому что «ну вроде бы можно было сделать теоретически лучше. Но тогда и в тех условиях и те кто делал – вряд ли»
>
>Амеры каждое десятилетие меняют/изменяют форму и снарягу. В т.ч. и в периоды мира. Она у них ВСЕГДА была лучше нашей по всем параметрам.
Дайте нашим такой бюджет и такую производственную базу с настолько четкой культурой производства.
Игорь Скрылев рассказывал как так и не удалось добиться от Мелиты стабильного качества ножей и решилось только сменой предприятия после кучи потраченных нервов и времени. А ведь то военный заказ.
А гражданскую линейку режиков "НОКС" (большей частью) все же будет переводить в Чехию и в Китай, хотя он долго был принципиальным стороником национального производителя.
>>Ну и наш подход к техническому дизайну. Когда на форме обсуждали МRAP – то указали на кучи дизайнерских решений (вроде скошенных оконным проемов и т.д.) с которыми наша бронешкола никогда бы не стала заморачиваться на столь утилитарной конструкции.
>
>"Мелочи создают совершенство, а совершенство - не мелочь"(С) Микелланджело. :)
Общая школа дизайна (практически во всех сферах техники и вещей) была заметно слабее европейской и американской и изрядно «вторичной» (хотя плагиата много вообще всюду в мире в этом деле).
Красота – страшная сила. А потом грустим от числа желающих подрочить на лайковых.
Эстетика кстати с качеством напрямую не связана. Это как европейские часы и японские (товар где эстетика крайне важна)
Или скажем автомобили итальянские (с политкоректным описанием «средиземноморское качество») и те же японские. Хотя японцы в автосфере в последние время сильно сгладили ситуацию мощным привлечением европейских дизайнеров.
>>Вот что у нас было заметно эстетичнее красивее чем у НАТО – так это корабли.
>Согласен. Как ни странно - но факт.
"Киров" то же для меня самый красивый наш военный корабль.