От krok
К Мелхиседек
Дата 15.11.2001 13:29:11
Рубрики Современность; Политек;

Re: ?по экономически.

При условии противостояния экономического територия государства это актив.
В случаи долга актив реализуется.
Не безизвестная "Нога" формальна права.
Если по документу долг, извиняйте будте любезны. Ежле политики в это дело не лезли то самолёты с выставки не улетелиб, а пороход не уплыл.
А с Российской стороны надо не в пресе кричать что поставок товара небыло, а бумажки искать и акты состовлять.
От Роман Храпачевский
К krok (15.11.2001 13:29:11)
Дата 15.11.2001 15:41:29

Re: ?по экономически.


>При условии противостояния экономического територия государства это актив.
>В случаи долга актив реализуется.
>Не безизвестная "Нога" формальна права.
>Если по документу долг, извиняйте будте любезны. Ежле политики в это дело не лезли то самолёты с выставки не улетелиб, а пороход не уплыл.

Тут не в долге дело - в том конкретном договоре, госворы, заключавшие с Ногой договор, согласились на снятие суверенного иммунитета. В других случаях этого нет, Нога - это рекорд казнокрадства в виде исключительного наплевательства на государственные интересы и существующую практику, когда во взаимоотношениях государства с частными кредиторами не отказываются от суверенного иммунитета.
От krok
К Роман Храпачевский (15.11.2001 15:41:29)
Дата 15.11.2001 16:49:44

Re: ?по экономически.

Но договор заключён?
Надо исполнять.
А разборку кто подписал, и что с ним делать уже после устраивать.
От Никита
К krok (15.11.2001 16:49:44)
Дата 15.11.2001 17:13:27

как заявил один клиент - "платят только дураки и трусы"

А конкретно с Ногой, полагаю, не до конца поработали юристы, представлявшие Россию в Стокгольмском арбитраже. Интересно, какие мотивы они представляли для оспаривания долга? Одни подсчеты балансов?
Если кто знает, поделитесь, можно мылом, если замоерячат.
ИМХО стоило оспаривать действительность отказа от иммунитета на основании того, что подписанты не осознали сути и последствий этого договорного условия, противоречащего общепринятой практике. Ну и выглядел бы Силаев дураком, кому от этого плохо?-)))

Еси серьезно, поделитесь, плизз.

С уважением,
Никита
От Мелхиседек
К krok (15.11.2001 13:29:11)
Дата 15.11.2001 14:28:19

Re: ?по экономически.


>При условии противостояния экономического територия государства это актив.
>В случаи долга актив реализуется.
>Не безизвестная "Нога" формальна права.
>Если по документу долг, извиняйте будте любезны. Ежле политики в это дело не лезли то самолёты с выставки не улетелиб, а пороход не уплыл.
>А с Российской стороны надо не в пресе кричать что поставок товара небыло, а бумажки искать и акты состовлять.
Ну попытались арестовать, а результат нулевой.
От krok
К Мелхиседек (15.11.2001 14:28:19)
Дата 15.11.2001 14:33:39

Re: ?по экономически.

Да в том что пытались а толку нет и проявляется сущность государства.
Политики во Франции не захотели шуму и потехоньку выпустили пташек.
Нарушив этим права частной организации, имеющей на руках исполнительный лист.
От Мелхиседек
К krok (15.11.2001 14:33:39)
Дата 15.11.2001 14:50:31

Re: ?по экономически.


>Да в том что пытались а толку нет и проявляется сущность государства.
>Политики во Франции не захотели шуму и потехоньку выпустили пташек.
>Нарушив этим права частной организации, имеющей на руках исполнительный лист.

Если бы выполнили, по международному праву это основание для подадки тополей на елисейских полях (см. решения венского конгресса 1815г)
От krok
К Мелхиседек (15.11.2001 14:50:31)
Дата 15.11.2001 15:32:40

Re: ?по экономически.

Если бы всё так просто то не одна страна свободные средства не размещало, и торговлю не развивалась.
А то набрался, а в ответ тополей накидал.
Ух, от бы развернулись.
Тополь - это такая разменная монета.