>Во время WWI французы были самыми храбрыми солдатами, а военачальники - самыми талантливыми полководцами. Даже в области техники Франция раньше особенно не блистала, а тут - французские самолеты были лучшими, а танк "Рено" произвел форменную революцию. (Все IMHO, разумеется).
Насчет самолетов не уверен. А Рено лучший по критерию стоимость-эффективность, почему и строился в таких количествах меж войнами.
>Но WWII стала французским позором. Что же произошло между войнами?
1. Огромные потери в войне (США практически без потерь).
2. Отсутствие серьезного выигрыша (колонии Германии достались англичанам, репарации - не столь велики, кризис перехода на мирную экономику и мирную психологию). США - одна из двух действительно выигравших стран.
3. Отсутствие цели (хотя бы отомстить за Эльзас-Лотарингию). США - мотив мести за Пирл-Харбор.
>Можно сказать - обожрались победой. Но скорее это приложимо к Америке, а в годы WWII США выступили более чем блестяще (Гуадалканал, Мидуэй, высадка в Италии, Нормандии).
В малых операциях (да, и Нормандия эпизод малый, не по количеству, а по кратковременности) американцы действовали хорошо. Но неизвестно, как бы они проявили при тотальной войне. А французы действовали именно в ней (наряду с Россией и Германией).
>>Но WWII стала французским позором. Что же произошло между войнами?
>
>1. Огромные потери в войне (США практически без потерь).
Это, конечно, главное и чуть ли не единственное.
>2. Отсутствие серьезного выигрыша (колонии Германии достались англичанам, репарации - не столь велики, кризис перехода на мирную экономику и мирную психологию). США - одна из двух действительно выигравших стран.
Кто мешал французам тем же тогда не остановиться в Компьене, а маршировать хотя бы и до Везера? Потом, сдача Рейнской области - тоже полная бессмыслица.
>В малых операциях (да, и Нормандия эпизод малый, не по количеству, а по кратковременности) американцы действовали хорошо. Но неизвестно, как бы они проявили при тотальной войне. А французы действовали именно в ней (наряду с Россией и Германией).
А какой у вас критерий тотальности? Например, только эксцессы (грубо говоря, закидоны) Гитлера по рецептам Розенберга превратили войну с СССР в тотальную, как я ее понимаю, с вовлечением всего населения. Было ли что-то подобное во Франции? Кажется, нет - даже военные заводы не были конфискованы, а просто получили, так сказать, госзаказы для германских нужд. Не говоря уж о повседневной жизни. Осложнений (бытовых и причх) для французов, не считая оскорбленного патриотизма, было куда меньше, чем в ПМВ.
>Не говоря уж о повседневной жизни. Осложнений (бытовых и причх) для французов, не считая оскорбленного патриотизма, было куда
меньше, чем в ПМВ.
Уточню - до 1942го года. А позже за них взялось гестапо. Ранее функции данного учреждения во Франции выполняла тайная военная
полиция (пардон за возможно некорректный термин), представительство гестапо состояло из 20 человек с весьма урезанными функциями.
Как результат - количество эшелонов с "наемными рабочими" отправленными в Германию из Франции до 42 го года - 2 штуки, в 43м - около
100. В цифрах могу ошибаться, но порядок такой.