От Олег...
К Бродяга
Дата 15.11.2001 09:14:53
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вообще-то спорно...

Добрый день!

>Так что Женевскую конвенцию на этот счёт обе стороны соблюдали...Кстати, утром тех штрафников, кто остался в живых, амнистрировали вчистую...

Борьба с партизанами (Аджимушкай, Одесса и т.д.) женевскими конвенциями не регламентировалась, вроде???

http://fortress.hut.ru/
От Мелхиседек
К Олег... (15.11.2001 09:14:53)
Дата 15.11.2001 12:05:41

Re: Вообще-то спорно...


>Добрый день!

>>Так что Женевскую конвенцию на этот счёт обе стороны соблюдали...Кстати, утром тех штрафников, кто остался в живых, амнистрировали вчистую...
>
>Борьба с партизанами (Аджимушкай, Одесса и т.д.) женевскими конвенциями не регламентировалась, вроде???

Запрещалось использовать ОВ против войск, а против бандформирований можно.
От FVL1~01
К Мелхиседек (15.11.2001 12:05:41)
Дата 15.11.2001 12:49:09

Еще раз повторю...

И снова здравствуйте
и в Аджимушкае и в Одессе немцы применяли ни ОВ а шашки нейтрального дыма. Их применять никто и никакая конвенция не запрещали. Как никто не возмущался нашими что задымили с самолетов в 1944 батареи в Лианхамари.
Или применять дымовые патроны для выкуривания немцев в Монте кассино и японцев из нор на Окинаве, амерам то же никто не запрещал.

Не касаюсь вопросов этики но в этом мире что не запрещено (дым смеси по нормам Женевы и Гааги не ОВ, кстати СО и СО2 то же) - значит разрешено.
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К Олег... (15.11.2001 09:14:53)
Дата 15.11.2001 10:18:07

Олег! Это обсуждали и не раз

>Борьба с партизанами (Аджимушкай, Одесса и т.д.) женевскими конвенциями не регламентировалась, вроде???

Там применяли не боевые ОВ, а инженерные дымы, угарный газ или раздражающий хлорпикрин.
Просто условия применения способствовали летальному исходу. Юридически - это не ОВ.
Морально-этическую строну - не затрагиваем.

С уважением