От S.Chaban
К All
Дата 14.11.2001 02:26:30
Рубрики Современность; Политек;

Е. Москалев-y

Привет!

Буш предложил Путину сократия СЯО до ~2000.

http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011113/ts/summit_dc_8.html

Можете прокоментировать?

С уважением.
От Москалев.Е.
К S.Chaban (14.11.2001 02:26:30)
Дата 14.11.2001 13:08:24

Re: Е. Москалев-y


Привет!

Вопрос естественно не ко мне.
Я могу высказать лишь собственное мнение.
Что 1000 что 10000 боеголовок в случае применения нанесут противнику неприемлимый для существования государства ущерб.
Так что вокруг цифр можно бодаться сколько угодно.
Но это при отсутствии ПРО.

С уважением Евгений
От Е. Мясников
К S.Chaban (14.11.2001 02:26:30)
Дата 14.11.2001 05:05:34

Re: Е. Москалев-y


>Буш предложил Путину сократия СЯО до ~2000.

>Можете прокоментировать?

Отличный вопрос. Мой комментарий по этому поводу висит по адресу:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/em111201.htm

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Е. Мясников
К Е. Мясников (14.11.2001 05:05:34)
Дата 14.11.2001 06:32:27

Дополнение к комментарию по предложению Буша по сокращению СНВ

Хотел бы дополнить, поскольку понял, что мой прогноз оправдывается, когда прочитал стенограмму пресс-конференции Буша и Путина:

http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011113-3.html


Вот что объявил Буш:

...
Bush: The current levels of our nuclear forces do not reflect today's strategic realities. I have informed President Putin that the United States will reduce our operationally deployed strategic nuclear warheads to a level between 1,700 and 2,200 over the next decade, a level fully consistent with American security.
...

Обратите внимание, Буш говорит "operationally deployed strategic nuclear warheads", что означает не просто "развернутые стратегические боеголовки", которые по правилам Договоров СНВ считаются по носителям, а "развернутые стратегические _ядерные_ боеголовки, которые еще находятся и в боеготовности". Таким образом Буш предлагает проводить подсчет не по носителям, а по ядерным боеголовкам, которые стоят на боеготовых носителях. Другими словами - можно разгружать носители, ставить обычные боезаряды вместо ядерных, ставить носители в ремонт или консервацию - при этом засчитываться они не будут.


А дальше обратите внимание насколько разнятся позиции Путина и Буша по сокращениям:

...
Q Specific numbers were mentioned here with regard to the reductions of offensive weapons. When, and if at all, one could expect that such specific numbers made public be substantiated by some papers, maybe during a possible visit by President Bush to Moscow? And by the way, when could this visit take place?

PRESIDENT BUSH: Got to get invited first. (Laughter.)

Do you want to start?

PRESIDENT PUTIN: President Bush is aware of that. And I would like to reiterate, he has an open invitation to visit the Russian Federation, with an official working or a private visit, in any format, at any time convenient for him. I mean, the best time would be during the time of the beginning of the year, White Nights in St. Petersburg. Of course, the official part would start in Moscow in the capital of the Russian Federation.

But as for the business part, I think that before that time, our advisors will continue working. And we, for our part, for the Russian part, are prepared to present all our agreements in a treaty form, including the issues of verification and control.

PRESIDENT BUSH: I think it's interesting to note that a new relationship based upon trust and cooperation is one that doesn't need endless hours of arms control discussions. I can remember watching the news, years ago, and seeing that people would sit at tables for hours and hours and hours trying to reach reduced levels of nuclear armament.

My attitude is, here's what we can live with. And so I've announced a level that we're going to -- that we'll stick by. To me, that's how you approach a relationship that is changed, and different. And we'd be glad to -- and I looked the man in the eye and shook his hand, and if we need to write it down on a piece of paper, I'll be glad to do that. But that's what our government is going to do over the next 10 years.

And we don't need an arms control agreement or an arms control -- let me say this -- we don't need arms control negotiations to reduce our weaponry in a significant way. And today you've now heard for the first time the level that I think is commensurate with the spirit of reducing our own weaponry, and at the same time, keeping the peace.

...

К сожалению, на русском языке пока доступен только текст вопроса и ответ Путина

http://www.kremlin.ru/events/370.html

...
ВОПРОС: Можно ли ожидать конкретные цифры предстоящего сокращения вооружений, и когда состоится визит Дж.Буша в Москву?

В.В.ПУТИН: Президент Дж.Буш знает, и я хочу еще раз повторить, что он имеет приглашение посетить Российскую Федерацию в любом формате, с официальным, рабочим, частным визитом в любое удобное для него время. Я думаю, что самым лучшим было бы время в начале лета, во время белых ночей в Петербурге. Хотя, разумеется, официальную часть мы начнем в столице России Москве.

Что касается деловой части, я думаю, что до этого времени наши эксперты поработают. Мы своей стороны готовы все наши договоренности оформить в договорном формате, в том числе и вопросы контроля и верификации.
...


Путин, понимая что сокращения США будут формальными, напирает на то, что нужна договоренность, включающая вопросы контроля и верификации. Буш считает что все это уже ни к чему. Почему? Надеюсь - теперь понятно.

На мой взгляд, именно поэтому пока нет на саммите прогресса в отношении ПРО.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Риноцерус
К Е. Мясников (14.11.2001 06:32:27)
Дата 14.11.2001 12:43:19

По поводу приглашения Буша

Приветствие всем!

Пардон что влезаю немного не по теме. Но есть интересная деталь "взаимопонимания" президентов. Я смотрел "живой" показ по CNN этой прессконференции. И все было немного иначе. После того как Буш сказал что "сначала надо получить приглашение" (для визита в Россию), сделал кстати комичный жест типа шутки. А в тот же момент Путин ответил "У президента Буша уже есть это приглашение" и случилась смешная заминка :)) Но Путин быстро сообразил, и как бы сваливая на неточность перевода, Путин добавил по второму разу "Президент Дж.Буш знает, и я хочу еще раз повторить, ..."

С уважением,
Риноцерус
От А.Никольский
К Е. Мясников (14.11.2001 06:32:27)
Дата 14.11.2001 12:01:26

А можно это в газете использовать?


>Обратите внимание, Буш говорит "operationally deployed strategic nuclear warheads", что означает не просто "развернутые стратегические боеголовки", которые по правилам Договоров СНВ считаются по носителям, а "развернутые стратегические _ядерные_ боеголовки, которые еще находятся и в боеготовности". Таким образом Буш предлагает проводить подсчет не по носителям, а по ядерным боеголовкам, которые стоят на боеготовых носителях. Другими словами - можно разгружать носители, ставить обычные боезаряды вместо ядерных, ставить носители в ремонт или консервацию - при этом засчитываться они не будут.

>В.В.ПУТИН: Президент Дж.Буш знает, и я хочу еще раз повторить, что он имеет приглашение посетить Российскую Федерацию в любом формате, с официальным, рабочим, частным визитом в любое удобное для него время. Я думаю, что самым лучшим было бы время в начале лета, во время белых ночей в Петербурге. Хотя, разумеется, официальную часть мы начнем в столице России Москве.

>Что касается деловой части, я думаю, что до этого времени наши эксперты поработают. Мы своей стороны готовы все наши договоренности оформить в договорном формате, в том числе и вопросы контроля и верификации.
>...


>Путин, понимая что сокращения США будут формальными, напирает на то, что нужна договоренность, включающая вопросы контроля и верификации. Буш считает что все это уже ни к чему. Почему? Надеюсь - теперь понятно.

>На мой взгляд, именно поэтому пока нет на саммите прогресса в отношении ПРО
+++++++
Уважаемый Евгений, а можно это будет сегодня в нашей газете использовать, если наш корреспондент успеет сегодня что-нибудь прислать? Как комментарий к его репортажу?
С уважением, А.Никольский
От Е. Мясников
К А.Никольский (14.11.2001 12:01:26)
Дата 14.11.2001 12:06:34

Re: А можно...

Алексей, добрый день!

>Уважаемый Евгений, а можно это будет сегодня в нашей газете использовать, если наш корреспондент успеет сегодня что-нибудь прислать? Как комментарий к его репортажу?

Можно. Но прошу согласовать формулировки при цитировании (лучше - эл. почтой eugene@armscontrol.ru), поскольку еще важен и контекст статьи.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От А.Никольский
К Е. Мясников (14.11.2001 12:06:34)
Дата 14.11.2001 12:42:52

Re: А можно...

>Алексей, добрый день!

>>Уважаемый Евгений, а можно это будет сегодня в нашей газете использовать, если наш корреспондент успеет сегодня что-нибудь прислать? Как комментарий к его репортажу?
>
>Можно. Но прошу согласовать формулировки при цитировании (лучше - эл. почтой eugene@armscontrol.ru), поскольку еще важен и контекст статьи.
++++++
Понял, я цитату из Вас сделаю и пошлю, а вот корреспондент наш передаст все крайне поздно - часов в 22, поэтому придется если получится Ваше мнение отдельным абзацем ставить, если Вам это не годится - то скажите пожалуйста.
С уважением, А.Никольский

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От S.Chaban
К Е. Мясников (14.11.2001 06:32:27)
Дата 14.11.2001 08:06:57

Ре: Дополнение к комментарию по предложению Буша по сокращению СНВ

Привет!

....

>Путин, понимая что сокращения США будут формальными, напирает на то, что нужна договоренность, включающая вопросы контроля и верификации. Буш считает что все это уже ни к чему. Почему? Надеюсь - теперь понятно.

Да. Комментарий отменный, большое спасибо.

С уважением.
От Андю
К S.Chaban (14.11.2001 02:26:30)
Дата 14.11.2001 02:29:01

По-видимому, таки другому ув. Евгению, Мясникову ? ;) (-)
От S.Chaban
К Андю (14.11.2001 02:29:01)
Дата 14.11.2001 02:47:52

Да. Извиняюсь за ошибку... (-)

Да. Извиняюсь за ошибку...