|
От
|
hardy
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
28.03.2010 21:26:37
|
|
Рубрики
|
Современность; Память;
|
ладно
>Наглядно - и неправильно.
>Потому что кроме "темпов" есть еще структура развития, ее цена, издержки, механизмы принятия решений. При знакомстве с предметом ореол блекнет.
что такое "структура развития"?? это структура механизмов, реализующих развитие, или структура, закладываемая при развитии?
впрочем, и то и другое в 20-40 совершенно нельзя сравнивать с 90-10. Патамушта оверкилл.
Цена и издержки.... о да. Эта тема еще ждет своего благодарного исследователя. О цене и издержках, понесенных населением бывшего СССР. О количестве выброшенных за черту выживания. О количестве уничтоженных в бывших союзных республиках. О количестве неродившихся детей (любят эту тему здесь). О практически уничтоженном промышленном и сельскохозяйственном потенциале.
да, я это все о периоде 90-10, разумеется.
Про механизмы принятия решений Кошкин уже предельно лаконично и точно озвучил.
ИВС оставил после себя супердержаву.
что оставят после себя нынешние??
>>все, завязываю, а то мы уже почти скатились в оффтоп.
>Всегда можно вспомнить чехарду с военным строительством.
если вы имеете ввиду технические аспекты военного строительства, то оно есть не более чем конечный продукт.
Если у вас есть механический цех с парком разных станков, вы можете делать и выпускать почти все, что угодно.
Да, еще вы можете менять виды продукции в любое время и как вам заблагорассудится.
Если у вас нет механического цеха, вы не можете выпускать ровным счетом ничего.