От Jack30
К Баир Иринчеев
Дата 24.03.2010 16:49:30
Рубрики WWII; Армия; Память; Фортификация;

Странно.... А почему наши в 1944 не потребовали вернуть знамена???

>Сходил и сфотографировал

> http://karhu1977.livejournal.com/46160.html

Вроде даже от Японии требовали вернуть флаги с русских кораблей, а тут...

От Баир Иринчеев
К Jack30 (24.03.2010 16:49:30)
Дата 24.03.2010 19:18:36

Re: Странно.... А...

>>Сходил и сфотографировал
>
>> http://karhu1977.livejournal.com/46160.html
>
>Вроде даже от Японии требовали вернуть флаги с русских кораблей, а тут...

Ну решили их особо не плющить. По хорошему, если бы требовать с финнов все трофеи, то финская танковая дивизия осталась бы только со штугами и четверками, а финская артиллерия - только с западными системами.
От AFirsov
К Баир Иринчеев (24.03.2010 19:18:36)
Дата 24.03.2010 19:46:36

Вернули, что посчитали стоящим и что было тяжело заныкать-ж/д орудия, броненосец

и всякой мелочи, и считалось все это в счет репараций, а то финны остались
бы без штанов.
От Exeter
К AFirsov (24.03.2010 19:46:36)
Дата 24.03.2010 21:00:13

Броненосец к репарациям прямого отношения не имеет (-)
От AFirsov
К Exeter (24.03.2010 21:00:13)
Дата 25.03.2010 01:25:23

Ек! Броненосец Ваняманя был получен именно в зачет репараций. (-)
От Exeter
К AFirsov (25.03.2010 01:25:23)
Дата 25.03.2010 03:21:23

Не в счет репараций


А был ВЫКУПЛЕН СССР в счет перешедшей к СССР по решению Потсдамской конференции финской задолженности перед Германией, уважаемый AFirsov. Которая (задолженность) никакого прямого юридического отношения к репарациям не имела.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/691/691308.htm

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (25.03.2010 03:21:23)
Дата 25.03.2010 10:31:17

Здрасьте, это и есть прямые репарации по решению Потсдамской конференции

за счет имущества и активов Германии в странах восточной Европы,
включая и Финляндию. Под эту же дудку фины выдали и оставшиеся у
них немецкое военное имущество. Не будь решения о репарационных
отчислениях фины сказали б "нафиг" в связи с кирдыком правообладателя
на вымороченое имущество.
От Exeter
К AFirsov (25.03.2010 10:31:17)
Дата 25.03.2010 14:43:31

Это никакие не репарации юридически

Разберитесь, что такое репарации. И как осуществлялась деятельность СКК в Финляндии в отношении репараций и в отношении германской задолженности. Не говоря уже о том, что юридически в отношении броненосца была именно его покупка у финнов в счет долга.

Оставшееся у них немецкое военное имущество финны выдали тоже ни под какую "ту же дудку", а по условиям перемирия и по отдельным требованиям СКК.

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (25.03.2010 14:43:31)
Дата 25.03.2010 15:03:24

Еще раз медленно и по буквам: по решению Потсдама в счет РЕПАРАЦИЙ Советскому

Союзу были предоставлены НЕМЕЦКИЕ АКТИВЫ на территории ряда стран
восточной Европы, включая Финляндию, для погашения которых
согласно статье 4 соглашения между СССР и Финляндией от 3.03.47
фины выдали нам броненосец.
Разобрались? Броненосец выдан в счет репараций?
От Exeter
К AFirsov (25.03.2010 15:03:24)
Дата 25.03.2010 16:05:46

Еше раз медленно и по буквам - не в счет репараций с Финляндии


Это Вы не разобрались, что немецкая задолженность перед Финляндией была передана СССР в счет репараций с Германии, а не с Финляндии. И к финским репарациям отношения не имеет.

Финны юридически свой броненосец не выдали, а продали в счет погашения отошедшей к СССР финской задолженности перед Германией.

С уважением, Exeter
От AFirsov
К Exeter (25.03.2010 16:05:46)
Дата 25.03.2010 18:46:29

Предыдущие посты перечтите, особено прекрасен заголовок "Не в счет репараций"

Хорошо сочетается с этим:
>.. СССР в счет репараций с Германии...
Вы только пытаетесь мне сказать, то что озвучена парой постов выше с указанием
конкретного соглашения.
От Chestnut
К AFirsov (25.03.2010 15:03:24)
Дата 25.03.2010 15:12:57

это Вам надо разобраться -- в счёт репараций, но не с Финляндии (-)
От AFirsov
К Chestnut (25.03.2010 15:12:57)
Дата 25.03.2010 18:39:36

Протираем глаза и смотрим предыдущие посты: где магическая фраза

"репарации с Финляндии"?
От Chestnut
К AFirsov (25.03.2010 18:39:36)
Дата 25.03.2010 18:46:02

Протираем глаза и видим воттут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1983328.htm

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От AFirsov
К Chestnut (25.03.2010 18:46:02)
Дата 25.03.2010 18:48:19

Конкретно: где вы нашли фразу "репарации с Финляндии" и какого фига вы ее путает

с фразой "в счет репараций", как она проходит по всем изданиям по Ванемане?
От Constantin
К AFirsov (25.03.2010 01:25:23)
Дата 25.03.2010 02:40:01

Вроде он был выкуплен СССР, так как финам было запрещено иметь такой корабль (-)
От AFirsov
К AFirsov (25.03.2010 01:25:23)
Дата 25.03.2010 01:37:48

По нерусски это звучит: ст. 4 Соглашения между СССР и Ф. от 3.02.47 об

использовании СССР перешедших к нему бывших германских денежных
активов в Финляндии...
От Bronevik
К Jack30 (24.03.2010 16:49:30)
Дата 24.03.2010 16:52:52

ФИнныы не капитулировали. (-)
От Evg
К Bronevik (24.03.2010 16:52:52)
Дата 24.03.2010 17:21:39

Re: Ну и что. (-)
От Bronevik
К Evg (24.03.2010 17:21:39)
Дата 24.03.2010 17:24:14

Возвращение знамен, как и техники" в условия договора , ЕМНИП, не входили. (-)
От Evg
К Bronevik (24.03.2010 17:24:14)
Дата 24.03.2010 17:39:51

Re: Возвращение знамен, как и техники

Это понятно. Раз не отдали значит "не было такого уговору".
Собственно вопрос - почему? - отаётся.
От фельдкурат Отто Кац
К Evg (24.03.2010 17:39:51)
Дата 24.03.2010 17:45:24

В новейшей истории - возвращение знамен имело место один раз (+)

Ite, missa est!

когда на основании личного обращения ИВС, Трумэн приказал американской военной полиции выдать советским военным дипломатам все единицы хранения из храма Якусуни, связанные с русско-японской войной.

Kehrt euch! Abtreten!
От mpolikar
К фельдкурат Отто Кац (24.03.2010 17:45:24)
Дата 24.03.2010 18:29:22

ЕМНИП по Рижскому дог-ру1921 Польше вернули (-)