И снова здравствуйте
>И Кривошеев строит свои выкладки опираясь на эти списки?
Главная проблема списков - там нет умерших от болезней и не все умершие от ран. Кривошеев опирается на выводы Урланиса делавшего их на основе списков Козловского и прочих аторов Исторической комиссии к трудам которых и приложены списки.
Тут все в норме но проблемы в подсчете именно в санитарных потерях. По традиции нашии не числят умерших от болезней в списках боевых потерь, японцы же наших туда вписывают. Так же докучи не входят в число потерь наги раненые отпущенные японцами из плена по состоянию инвалидности и умершие в пути в Россию. У нас они проходят как инвалиды войны, и умершие как гражданские лица. Так же поо японским источникам вольнонаемные мастеровые попавшие в плен - военнопленные, по нашим нет. То же про госпитальный персонал и экипаж парохода "Орел". Все это и создает разброс в источниках.