1. Много у Вас задач намешано и оперативных и тактических и хз каких.
Когда речь идёт о разборе тактической задачи, всё предельно конкретно:
N-ский гвардейский ПДП, находясь в ППД там-то получил задачу:
[Боевой состав полка]
Во стоко-то, там то произвести погрузку техники и лс ...
[Наряд ВТА]
Произвести высадку [посадочным/беспосадочным способом]
[Где]
Произвести сбор подразделений
[во скоко]
Произвести марш
[куда]
Рассредоточить и замаскировать технику
[ко скольки]
Организовать ПВО
[ко скольки]
Присутпить к выполнению задачи
[какой и когда]
и.т.п.
Сведения о противнике...
А Вы там сферических Страйкеров размером со школьные автобусы обсуждали и с кем...
Человик свято верит, что Хорнеты в оснашении для ударов по наземным целям способны
идти на 1.8 Маха, и без организации какого-либо взаимодействия с "землянами" эффективно отработать по полку с высот св. 6000 метров. И проделать всё это за полчаса, с авианосца, который каким-то образом попал в ЧМ.
Поставили абстрактную задачу, - получили сюр в обсуждении.
>Когда речь идёт о разборе тактической задачи, всё предельно конкретно:
А я этого намеряно не хотел! Я хотел обкатать десяток тактических ситуаций! Я ж об этом и говорил там не раз!
>Человик свято верит, что Хорнеты в оснашении для ударов по наземным целям способны
>идти на 1.8 Маха, и без организации какого-либо взаимодействия ...
Ну так я не виноват, что народ полез отвелкать от главного? :)
>Ну так я не виноват, что народ полез отвелкать от главного? :)
Там главное - не реальная боевая устойчивось десантов (размер БК, наличие инженерного обеспечения, тылы, средства старшего начальника), а способность государства надуть щеки и показать готовность к большой войне.