От ttt2
К объект 925
Дата 22.03.2010 17:22:10
Рубрики Танки;

Re: Про танчики...

>по типу КВ или Т-34? Лучше значит по совокупности данных, как дешевизна в производстве (сложность изготовления), ремонтопригодность, длительность експлуатации и т.д..

Т-34 большие катки достались по наследству от амерского купленного танка Кристи

В НАТОвских справочниках определителях советских танков одна из главных черт - "ходовая Кристи"

>Насколько еффективен "щучий нос" чтобы его городить?

Судя по тому что на Т-10 отказались..

>Так ли уж нужна командирская башенка, авторитетный танкист:) Алымов говорит что с перископами тоже неплохо.

Это с хорошей оптикой, а была ли тогда таковая?

С уважением
От Роман Алымов
К ttt2 (22.03.2010 17:22:10)
Дата 22.03.2010 17:47:39

Re: Про танчики...

Доброе время суток!

>Это с хорошей оптикой, а была ли тогда таковая?
***** В командирской башенке тоже оптика, причём более сложная (не обычные зеркальца в жестяной коробочке, как в перископах Т-34/Т-70,а толстые пулестойкие стеклоблоки, да ещё и за сравнительно узкими щелями). Поэтому в условиях отсутствия хорошей оптики перископы как раз лучше. А вообще главное преимущество командирской башенки, при правильной конструкции - в возможности высовывать из неё голову и озирать местность невооруженным глазом. К сожалению, это не всегда делалось.

С уважением, Роман
От Чобиток Василий
К ttt2 (22.03.2010 17:22:10)
Дата 22.03.2010 17:38:55

Re: Про танчики...

Привет!

>Судя по тому что на Т-10 отказались..

На Т-10 он остался. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T10/

Отказались на ИС-4

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Иван Уфимцев
К Чобиток Василий (22.03.2010 17:38:55)
Дата 23.03.2010 03:58:40

Re: Про танчики...

Доброго времени суток.

>>Судя по тому что на Т-10 отказались..
>
>На Т-10 он остался.
>Отказались на ИС-4

Дык, классический пример стрёмного и неоднозначного решения. На мой взгляд недостатков больше, чем достоинств.

--
CU, Ivan