От Андрей Чистяков
К Паршев
Дата 23.03.2010 15:11:02
Рубрики Современность;

Лажа. Нормальная лажа "гуманитариев", рвущихся порулить техникой. (+)

Здравствуйте,

Или, чтобы никого не обидеть, -- технарей, рвущихся "с листа" писать исторические трактаты. :-)

Блин, удивили физиков-реакторщиков програмкой (програмулькой, програмулюшкой...), перемещающей сборки в реакторе ! А про реактор с графитовыми "шариками" они слышали ? А про солевой реактор ? А про туеву хучу всяких других разных реакторов, с ускорителями, "внутренней гетерогенностью", газом и пр. ? Я балдею -- приехать в Россию, пусть и нынешнюю, и серьёзно втирать такую ерунду...

>и идея, которая сама напрашивается - ведь Уран238 при работе реактора превращается в плутоний, который тоже топливо.

Этой идее "100 лет в обед", т.к. наработка плутония была, есть и будет в урановом ядерном реакторе всегда.

>Но по-моему "гладко было на бумаге" - если бы было легко, то все реакторы сейчас были бы такие.

Никакая сборка не простоит в реакторе 40 лет, с каким угодно плотным топливом, карбодом, нитридом и т.д. Это даже не фантастика, а чистой воды надувательство -- её раздует/разорвёт, и всё в таком реакторе будет феерически "засрано". И с постепенно, но неуклонно набегающим флюенсом вся их перегрузочная техника выйдет из строя через 10 лет максимум. И надо будет это "чюдо враждебной техники", или на солнце отправлять, или под 10 метровым слоем бетона миллион лет хранить.

Всего хорошего, Андрей.
От fenix~mou
К Андрей Чистяков (23.03.2010 15:11:02)
Дата 23.03.2010 18:01:42

И даже более того.

>>и идея, которая сама напрашивается - ведь Уран238 при работе реактора превращается в плутоний, который тоже топливо.
>
>Этой идее "100 лет в обед", т.к. наработка плутония была, есть и будет в урановом ядерном реакторе всегда.
Не только в реакторе, а вообще в любом месте где как-то распадается U238.
Одино ядро распалось - другое захватило, превратился в плутоний.
Даже в урановой руде в её естественном виде плутоний имеется в следовых количествах.



>>Но по-моему "гладко было на бумаге" - если бы было легко, то все реакторы сейчас были бы такие.
>
>Никакая сборка не простоит в реакторе 40 лет, с каким угодно плотным топливом, карбодом, нитридом и т.д. Это даже не фантастика, а чистой воды надувательство -- её раздует/разорвёт, и всё в таком реакторе будет феерически "засрано". И с постепенно, но неуклонно набегающим флюенсом вся их перегрузочная техника выйдет из строя через 10 лет максимум. И надо будет это "чюдо враждебной техники", или на солнце отправлять, или под 10 метровым слоем бетона миллион лет хранить.

>Всего хорошего, Андрей.
От kcp
К Андрей Чистяков (23.03.2010 15:11:02)
Дата 23.03.2010 16:10:10

Re: Лажа. Нормальная...

> А про реактор с графитовыми "шариками" они слышали ?

Я не слышал.
Что за конструкция?
От Андрей Чистяков
К kcp (23.03.2010 16:10:10)
Дата 23.03.2010 16:21:30

Re: Лажа. Нормальная...

Здравствуйте,

>Я не слышал.
>Что за конструкция?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor

Всего хорошего, Андрей.