От Роман Храпачевский
К All
Дата 13.11.2001 16:07:35
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

"Помочь России избавиться от зависимости от военной продукции и экспорта"

Я просто офигел прочитав этот пассаж, думал это как всегда ляп переводчиков ИНОСМИ.ру. Посмтрел оригинал тут -
http://www.washtimes.com/commentary/20011113-91504760.htm

Ан нет, на этот раз все точно -

This week's meetings between Presidents George W. Bush and Vladimir Putin in the cordial atmosphere of the Texas ranch offer five important opportunities to deepen and further improve relations.
These include understandings on limited missile defense, a post-Taliban Afghanistan, Iraq, joint efforts to help India and Pakistan negotiate peace, and Western investment and U.S. support for World Trade Organization membership to help Russia move from dependence on military production and exports to a consumer-oriented economy.

Не владеющие языком "титульной планетарной нации" могут ознакомиться с переводом -
http://www.inosmi.ru/2001/11/13/1005651146.html

Мда-а, ну если такие советники у президентов, то пожалуй действительно впору спрашивать : "Кто вы, доктор Путин ? Не Горбачев №2 ли ?"
От Пехота
К Роман Храпачевский (13.11.2001 16:07:35)
Дата 13.11.2001 18:04:42

Странно...

Привет!

>Не владеющие языком "титульной планетарной нации" могут ознакомиться с переводом -
> http://www.inosmi.ru/2001/11/13/1005651146.html
>Мда-а, ну если такие советники у президентов, то пожалуй действительно впору спрашивать : "Кто вы, доктор Путин ? Не Горбачев №2 ли ?"

Не совсем понимаю о чем речь. Автор статьи - советник президента РЕЙГАНА. В настоящий момент всего лишь старший научный сотрудник Гудзонского института. Причем здесь Путин?!?! Я полагаю у нас на Форуме есть парочка СНС. Так что, по их постингам будем сравнивать Буша с доктором Менгеле? Без обид. Мне кажется, что ты просто поторопился с выводами не прочитав внимательно. Или я ошибаюсь?

С уважением,
Александр.
От Роман Храпачевский
К Пехота (13.11.2001 18:04:42)
Дата 13.11.2001 19:52:28

Теорема Буша-Путина

>Не совсем понимаю о чем речь. Автор статьи - советник президента РЕЙГАНА. В настоящий момент всего лишь старший научный сотрудник Гудзонского института. Причем здесь Путин?!?! Я полагаю у нас на Форуме есть парочка СНС. Так что, по их постингам будем сравнивать Буша с доктором Менгеле? Без обид. Мне кажется, что ты просто поторопился с выводами не прочитав внимательно. Или я ошибаюсь?

Лемма по пунктам :
1. Автор - республиканец и не из последних. Кто Буш по партийной принадлежности думаю объяснять не надо.
2. Напечатано не абы где, а в ВТ - рупор правых республиканцев и вообще сливной бачок амерских спецслужб.
3. Согласно пп.1,2 статья ярко отражает образ мыслей указанных категорий, с которыми Буш-мл. не может не считаться.
4. Что они (см. пп.1-3) Младшему по встрече с г-ном Пу советуют и что от него ожидают - см. указанный исходный текст статьи.
5. На фоне сильно изменивших тон даже таких русофобских СМИ как Уолл-Стрит Дж., такое наставление от ВЛИЯТЕЛЬНЫХ (а они влиятельные - см. такой персонаж как Джесси Хелмс) кругов родимой партии не останется незамеченным Младшим.
6. Влияние оно окажет в виде стандартной амерской привычки наобещать всего и сразу. Потом естественно кинуть - "а вы что, против Демократии ?".
7. Путин тем не менее едет, демонстрируя полное согласие и даже вперед давая авансы все той же, описанной в пп. 1-6, кодле.
8. Путин все же не дуцзи (термин китайского права эпохи Тан - слепоглухонемые инвалиды с умственным отставанием).
10. Значит он что-то другое - лемма доказана.

Отсюда вывод, согласно лемме ищем определение "другого". Находим - Путин склонен стать Горби №2. Теорема доказана -).

С уважением
От Леонид
К Роман Храпачевский (13.11.2001 19:52:28)
Дата 13.11.2001 19:57:14

Blah-blah ... (-)
От Роман Храпачевский
К Леонид (13.11.2001 19:57:14)
Дата 13.11.2001 19:59:15

Весьма содержательно...

...теперь переходите на угугусеньки.
От Пехота
К Роман Храпачевский (13.11.2001 19:59:15)
Дата 13.11.2001 20:29:32

Содержание вложим :)


>7. Путин тем не менее едет, демонстрируя полное согласие и даже вперед давая авансы все той же, описанной в пп. 1-6, кодле.

Согласие с чем? С отказом от экспорта оружия? С отказом от нефти? В интервью Путина я услышал нечто совсем иное.

>8. Путин все же не дуцзи (термин китайского права эпохи Тан - слепоглухонемые инвалиды с умственным отставанием).
10. Значит он что-то другое - лемма доказана.

Угу. Не дурак, так предатель. Предлагаю подождать конца игры. Сдается мне что нас еще ждут сюрпризы.

С уважением,
Александр.
От Роман Храпачевский
К Пехота (13.11.2001 20:29:32)
Дата 13.11.2001 20:37:59

Re: Содержание вложим...

>Согласие с чем? С отказом от экспорта оружия? С отказом от нефти? В интервью Путина я услышал нечто совсем иное.

Ясно он такое не сказал. Но именно этого от него хотят. Кстати, то что он так в ВТО стремиться - это как раз и есть искомое. Нам же в качестве ответного жеста втюхивают то, что на самом деле ведет к указанным в статье последствием. А Путин это выдет за огромное достижение.

>Угу. Не дурак, так предатель. Предлагаю подождать конца игры. Сдается мне что нас еще ждут сюрпризы.

Вот именно сюрпризы. Неприятные. Для Путина, не для тех, кто понимет кидальное нутро американцев.

С уважением
От SerP-M
К Роман Храпачевский (13.11.2001 20:37:59)
Дата 14.11.2001 07:07:37

А если все же так (оптимистический вариант) (+)

Привет Роман!

Я, конечно, тоже больше пессимист, чем оптимист. Однако, рассматривая ситуацию объективно, нельзя исключить и другой вариант - см. ниже:

1. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА: вытащить Россию из жопы, в которую ее общими усилиями затолкнули.

2. УСЛОВИЯ: всем известные (имеется в виду геополитическая обстановка).

3. ТАКТИКА: исходя из условий момента, конфронтацию любого вида со Штатами Россия сейчас НЕ ПОТЯНЕТ (в первую очередь - финансово, а об остальном можно и не упоминать...). Повторяю: это, увы, есть объективная реальность момента, и ВВП это прекрасно понимает, если он не дурак. Значит - тактика НЕ должна быть конфронтационной - НЕСМОТРЯ на то, что по старой памяти и из-за элементарной конкуренции плевать, пинать и ставить подножки "бледнолицые братья" всех мастей будут продолжать во всю силу их возможностей и в будущем. Через это придется пройти.

4. ЧТО ЖЕ ОСТАЕТСЯ??? ИМХО, интеграция в существующее "сообщество" неконфронтационным путем, даже если придется постоянно утираться. Только так можно поднять экономику. А когда экономика будет на высоте - тогда и разговор другой.

5. ТЕПЕРЬ ПРИЛОЖИМ К ОБЪЕКТУ: Мое ощущение ВВП - этот человек ОЧЕНЬ целеустремленный, однако, ВСЕГДА выберет неконфронтационный путь (ЕСЛИ ТАКОВЫЙ ВОЗМОЖЕН). Кстати, это и так называемая "официальная философия" боевого искусства, которое он выбрал (у них ТАМ, наверно, все же были варианты, чем заниматься - самбо, карате или дзюдо). Насколько я помню, главное различие в "философиях" карате и дзюдо: карате концентрирует собственную силу для удара, а дзюдо - "ловит" противника и использует СИЛУ ПРОТИВНИКА против его самого. А философия боевого искусства чаще всего является и философией его адепта. Вдобавок, примем во внимание воспитание (т.е. предпочтительные способы осуществления планов), данное ВВП его "ведомством". Тогда, если я прав, он будет действовать по Лему: "На курдля охотятся изнутри" (с)
Он и в НАТО Россию втащит, если получится: ведь "охотиться" изнутри гораздо удобнее, чем снаружи. Короче, "чтобы победить дракона, надо стать им" ((с), Шварц?).

ЭПИЛОГ: если мои рассуждения правы, то еще не все потеряно для России. Однако, есть и шанс все же, что казачок может оказаться попросту засланный. Тогда - труба. Увы - не дано нам видеть будущее, может - к счастью ...

С уважением,
Сергей М.
От Роман Храпачевский
К SerP-M (14.11.2001 07:07:37)
Дата 14.11.2001 14:50:17

Re: А если...


Приветствую !

>ЭПИЛОГ: если мои рассуждения правы, то еще не все потеряно для России. Однако, есть и шанс все же, что казачок может оказаться попросту засланный. Тогда - труба. Увы - не дано нам видеть будущее, может - к счастью ...

Собственно говоря, я уже как то высказывал предположение о сходстве действий Путина со стратегией Аденауэра по восстановлению Германии. Очень много сходного - а). окончательная ориентация на США как старшего партнера; б). наличие общего врага и старательная его демонизация в глазах старшего партнера (в случае ФРГ - это СССР, в случае Путина - некий "международный терроризм"); в). упор на рост собственной экономики (у Аденауэра - Л. Эрхард, у Путина - ясен перц только Чубайс с Грефом); г). даже опасения по отношению к США сходные - Аденауэра преследовал годами кошмар "бросания Германии на съедение Советам".
В общем, сходство есть, но как известно история повторяется в виде фарса и я глядя на Буша-мл. не могу отделаться от этой мысли. Опять же - при Аденауэре во главе США были такие люди как Трумен, Эйзенхауэр и Кеннеди, а противостоял им СССР обр. 50-60 гг., не босяки какие-то по пустыням шляющиеся.
Поэтому очень опасаюсь, что на таком непрочном фундаменте, можно многое СНАЧАЛА отдать "союзнику", а потом остаться на бобах.

С уважением
От И. Кошкин
К Пехота (13.11.2001 18:04:42)
Дата 13.11.2001 18:15:27

А чем старшие научные сотрудники (СНС) провинились??? (-)
От Пехота
К И. Кошкин (13.11.2001 18:15:27)
Дата 13.11.2001 18:19:08

Автор статьи - СНС. А наши - так, для примера :)) (-)
От Андю
К Роман Храпачевский (13.11.2001 16:07:35)
Дата 13.11.2001 17:30:02

Блин, какая лабуда :(( (+)

Приветствую !

Начиная от того, что Америка должна просто запарится, объясняя "глюпой" России, каким угрозам та подвергается и кончая совершенно левым пассажем про Сталина... Да, еще "экономика потребления" мне понравилась -- лопаты из титана у нас уже делали, что на этот раз будем "потреблять" ?

Одна надежда -- все это есть просто обычная лапша, перегревшегося от игры в "Монополию" и "Цивилизацию-2" очередного "гее-политика"...

Всего хорошего, Андрей.
От kor
К Андю (13.11.2001 17:30:02)
Дата 13.11.2001 17:49:34

Re: Блин, какая...


>Приветствую !

>Начиная от того, что Америка должна просто запарится, объясняя "глюпой" России, каким угрозам та подвергается и кончая совершенно левым пассажем про Сталина... Да, еще "экономика потребления" мне понравилась -- лопаты из титана у нас уже делали, что на этот раз будем "потреблять" ?

>Одна надежда -- все это есть просто обычная лапша, перегревшегося от игры в "Монополию" и "Цивилизацию-2" очередного "гее-политика"...
**********

нда, "не порно но задорно"....(С) однако все же скорее всего Вы правы и это не что иное как отображение на бумаге потока сознания очередного "эксперта"...

с уважением
кор
От patrikei
К Роман Храпачевский (13.11.2001 16:07:35)
Дата 13.11.2001 16:23:45

Re: "Помочь России...

Меня вот что последнее время удивляет. Судя по российским СМИ, Путин своей рокировочкой превратился в почти самого важного союзника Штатов, и вообще победа Северного альянса- по крайней мере наполовину- заслуга России, по причинам поставки оружия и допуска амеров в Узбекистан и Таджикистан.
А посмотришь европейские телевизионные программы- так Россия вообще не вспоминается, она опять где-то на задворках.
Интересно, а как в американских СМИ?
Но мне всё это напоминает ситуацию окончания войны с Японией в 45, тогда в результате при делёжке плодов победы Россию задвинули сначала в самый дальний угол, а потом стали удивляться, почему вдруг она перешла к активной политике в Китае и Корее.
Мда...Не преувеличивается ли опять благодарность звёздно-полосатых союзников?
Всего наилучшего,
Патрикей
От CANIS AUREUS
К Роман Храпачевский (13.11.2001 16:07:35)
Дата 13.11.2001 16:21:44

Re: Ну, и чего тут такого?


Советуют продавать не только танки и самолеты, но и водку, балалйки и гармошки. Все правильно, нормальный совет.

С уважением
Владимир
От Саня
К CANIS AUREUS (13.11.2001 16:21:44)
Дата 13.11.2001 16:59:44

Re: Ну, и...

Да нет, отчётливый Бжезинский. Китай враг России (хотя Китай принят в ВТО). Китай поддерживает террористов итд итп. Ирак вообще всем враг (конечно, сидит на своих вторых в мире запасах нефти и "никому не даёт" (С)АхредуптусЪ. Итд итп. Вонь своеобычная англосаксонская. Увы.

С уважением
С