>Привет!
>>усталостные разрушения дисков трения (как выявилось в ходе исследований) из-за наличия крутильных колебаний в БКП
>
>Я выбрал именно этот пункт по одной просто причине: тут проще сравнивать.
>Отсюда можно строить порочный ряд и вывод: ранний Т-64 - трансмиссия ненадежная, претензии из войск, постоянная многолетняя доработка; ранний Т-72 - трансмиссия надежная, претензий из войск меньше, вывод: трансмиссия Т-64 - говно, а уральцы молодцы.
>Верно? Неверно. Потому что БКП Т-72 получил с Т-64. Они отрабатывались уже годами. Сколько усилий понадобилось бы разработчикам Т-72, чтобы сделать подобную трансмиссию и вылизать её войсковой эксплуатацией?
>>Верно? Неверно. Потому что БКП Т-72 получил с Т-64. Они отрабатывались уже годами. Сколько усилий понадобилось бы разработчикам Т-72, чтобы сделать подобную трансмиссию и вылизать её войсковой эксплуатацией?
>
>А БКП на Т-72 100% от Т-64?
98%
2% - минимальные изменения больше технологические, чем конструктивные, которые привели к тому, что БКП Т-64 и Т-72 неунифицированные и невзаимозаменяемые.