От Leopan
К Дуст
Дата 12.03.2010 10:06:45
Рубрики WWII; Артиллерия;

Чуйков об этом пишет - почему именно за Волгой и что это дало (-)


От Дуст
К Leopan (12.03.2010 10:06:45)
Дата 12.03.2010 17:12:34

Re: Чуйков об...

Согласен. Но вопрос был о действиях немцев - создается впечатление, что против заволжской артиллерии немцы ничего не предпринимали.

От Leopan
К Дуст (12.03.2010 17:12:34)
Дата 12.03.2010 17:41:02

Они может бы чего и применяли, но...

>Согласен. Но вопрос был о действиях немцев - создается впечатление, что против заволжской артиллерии немцы ничего не предпринимали.

На островах, а также на всех точках была сосредоточена масса зенитной артиллерии, прикрывающей переправы и тыл. Я уже не говорю о чуть ли не лично Сталиным контролируемой защите подвозных путей.
Да и авиация уже начинала действовать под контролем.
Фактически защитников города на правом берегу можно было долбать, вот только слишком близко они с немцами были перемешаны, так что тоже были проблемы. А контрбатарейная борьба уже применялась советской артиллерией.
Как раз идея оставить всю тяжелую артиилерию на левом берегу и подчинить ее единому командованию была одним из складовых будущего разгрома.