>Это как? Может объясните? Я так понял по тексту-это все хотели подчинить Главкому Сухопутки? А ВВС и ПВО ему зачем? Это бред какой-то. Где здесь признаки гениальности?
ПМСМ, вы не поняли : он только ПВО и ВВС хотел объединить. А военкоматчиков -- с сухопутчиками, т.к. лётчиков из мобрезерва вряди ли призывали даже тогда. :-/
А гениальность (или обычный здравый смысл) была в том, что уже на том уровне развития техники и общего изменения военно-политической обстановки миллиарды солдат-рекрутов с миллионами танков, производившихся 20-30 лет тому назад, были совершенно не нужны по-моему. Да, чтобы отойти от стереотипов "родовой травмы 41-го года", ХВ 50-х гг. и пр. человеку его поколения нужно было быть неординарным.
>Я не понимаю, в чем заслуга начальника ГОМУ? Тут действия Устинова и жалобы Постникова правильные. Кто на прямую отвечает за мобилизацию, за разработку моб. планов? ГОМУ ГШ. Товарищ ген.-полковник, становись к ответу. Ты как план моб. развертывания делал? Прекрасно же известно, что ни округ, ни армия, ни корпус, а тем более ВК без решения ГОМУ ГШ в планирование моб. развертывания ничего изменить не могут.
А я для себя в этом отрывке в очередной раз увидел в неприглядном свете товарища Устинова.
>Да и кстати, Огаркову на описываемый момент было 67 лет, он 1917 года рождения. На кой хрен его держали, эF
67 лет 67 годам -- рознь. Некоторые "на почве" пьянки, дури и пр. "красивой жизни" и в 40 на 80-летних похожи.
>ПМСМ, вы не поняли : он только ПВО и ВВС хотел объединить. А военкоматчиков -- с сухопутчиками, т.к. лётчиков из мобрезерва вряди ли призывали даже тогда. :-/
Как не призывали?Не правда Ваша и моряков и летчиков призывали. А от ВК пытались избавиться что бы ГОМУ ГШ все время не влетало с моб. развертыванием.
>А гениальность (или обычный здравый смысл) была в том, что уже на том уровне развития техники и общего изменения военно-политической обстановки миллиарды солдат-рекрутов с миллионами танков, производившихся 20-30 лет тому назад, были совершенно не нужны по-моему. Да, чтобы отойти от стереотипов "родовой травмы 41-го года", ХВ 50-х гг. и пр. человеку его поколения нужно было быть неординарным.
И что же Огарков для этого сделал?Если будем честными, то ничего. Все как было, так и осталось.
>>Я не понимаю, в чем заслуга начальника ГОМУ? Тут действия Устинова и жалобы Постникова правильные. Кто на прямую отвечает за мобилизацию, за разработку моб. планов? ГОМУ ГШ. Товарищ ген.-полковник, становись к ответу. Ты как план моб. развертывания делал? Прекрасно же известно, что ни округ, ни армия, ни корпус, а тем более ВК без решения ГОМУ ГШ в планирование моб. развертывания ничего изменить не могут.
>
>А я для себя в этом отрывке в очередной раз увидел в неприглядном свете товарища Устинова.
Да нет. Непригляден начальник ГОМУ ГШ,который стоит в сторонке. Почитайте "папу" Постникова и его "В далеких гарнизонах". Он все правильно пишет. Ему план ГОМУ ГШ скинуло и делай как хочешь. Вот он и сделал. А ВК в первую очередь- это ГОМУ ГШ, а не округ. Вот пусть начальник ГОМУ ГШ и начальник ОМУ ЗаБВо и объясняют, свои чудесные планы.
>ПМСМ, вы не поняли : он только ПВО и ВВС хотел объединить. А военкоматчиков -- с сухопутчиками, т.к. лётчиков из мобрезерва вряди ли призывали даже тогда. :-/
Лётчиков призывали и готовили, через УАЦы (вертолётчики и реактивщики в т.ч.)
Мысль объединить ВВС и ПВО о гениальности не говорит.
>А гениальность (или обычный здравый смысл) была в том, что уже на том уровне развития техники и общего изменения военно-политической обстановки миллиарды солдат-рекрутов с миллионами танков, производившихся 20-30 лет тому назад, были совершенно не нужны по-моему. Да, чтобы отойти от стереотипов "родовой травмы 41-го года", ХВ 50-х гг. и пр. человеку его поколения нужно было быть неординарным.
Об этом ни слова не было.
А на счёт не нужны, то не совсем. Чернобыль это явно показал.
>67 лет 67 годам -- рознь. Некоторые "на почве" пьянки, дури и пр. "красивой жизни" и в 40 на 80-летних похожи.